Rosszul végződött a buli

Pénteken a Kőrösi Csoma Sándor Líceum 10. osztályos diákjai after-gólyabált szerveztek Csomakőrösön. A rendezvény rosszul végződött, a rendőrség és mentő is a helyszínre sietett.

Egy csomakőrösi magánházban megtartott rendezvényt tucatnyi 25–30 éves fiatalember zavarta meg, akik dulakodni kezdtek a bulizó fiatalokkal. A résztvevők elmondása szerint a 25 év körüli, kovásznai G. N. belekötött a 10. osztályos, kovásznai L. A.-ba, aki nem hagyta magát. A dulakodás hevében a kiskorú L. A. megütötte a huszonéves, kovásznai B. T. 11. osztályos barátnőjét. A kislány lovagja egy üveggel fejbe vágta L. A.-t, az meg Mike Tyson-osra vette a figurát, és megharapta B. T. fülét. Mivel az esemény, mint később érdeklődésünkre kiderült,  magánjellegű volt, így biztonsági emberek híján nem volt, aki rendet teremtsen, ezért a megrémült fiatalok kihívták a rendőrséget és a mentőket. A hatóságok érkeztére a balhé kirobbantói elhagyták a helyszínt. A történetnek utóhatása is volt: hétfőn, iskolából hazamenet egymásnak estek fiatalok, ezúttal kizárólag diákok verekedtek. A verekedés a Kádár László Képtár előtt zajlott, és egyiküknek az orra is eltört, amiből szintén rendőrségi ügy lett.

A megyei rendőrség szóvivője érdeklődésünkre elmondta, pénteken éjfél után, körülbelül fél kettőkor riasztották őket a verekedéshez. A rendőrség egy 16 és egy 17 éves fiatalnak nyitott bűnügyi dossziét, az egyiket kisebb sérülések miatt kórházba kellett szállítani. Az ügyben még tart a kivizsgálás.

Azt próbáltuk kideríteni, hogy ki a felelős ilyen esetben, amikor kiskorúak szerveznek – kinek az engedélyével – after-gólyabált, és felnőttek provokálnak. Becsek Éva, a Kőrösi Csoma Sándor Líceum igazgatója a helyzet tisztázása végett elmondta: a tanintézmény hivatalos gólyabálját már megtartották a kovásznai művelődési központban, ez a csomakőrösi rendezvény az iskolán kívül szerveződött.

Érdeklődtünk a ház (egy régebbi Facebook-profilon még panzióként szerepel) tulajdonosánál is. Debreczi Júlia hangsúlyozta, már nem működnek panzióként, és azért adták oda a fiataloknak, mert a lányuk 9. osztályos, és ott tartották az after-gólyabált. A verekedés nem az épületben zajlott, ők is csak utólag értesültek az incidensről.

A szervező 10. osztályosok kilétét nem közölték a lapunkkal szóba álló fiatalok, ám annyit sikerült megtudnunk, hogy a bulit egy Facebook-csoporton belül szervezték.

Névtelen hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé.

Hozzászólások
  • User
    Dátum: 2019. november 14., 7:34
    ÉRTÉKELÉS: 8

    Az senkinek sem jutott eszébe, hogy a kiskorúakat nem a gólya hozta? Hogy vannak szüleik? Akiknek a tudtával, beleegyezésével, pénzén, házában megszerveznek egy házibulit aztán ha valami rosszul sül el, akkor felel az iskola?

    • User
      Dátum: 2019. november 14., 11:24
      ÉRTÉKELÉS: 5

      S ha már tudósítunk akkor miért nem írjuk meg,hogy ” etnikai konfliktus” volt, és azok kezfeményezték akik nem tartoznak a K.CS.S. iskolához…

        • User
          Dátum: 2019. november 14., 14:57
          ÉRTÉKELÉS: 6

          jaj mar megint az etnikai konfliktus: amikor par reszeg uti egymast azt ugy nevezik verekedes, nem etnikai konfliktus. Egettek magyar v roman zaszlot? Enekeltek roman himnuszt v magyart? Vittek unguri afara bannereket? Ha nem, akkor csak reszegek bunyoztak….

      • User
        Dátum: 2019. november 15., 0:19
        ÉRTÉKELÉS: 2

        Ez nem etnikai konfliktus volt!!! Aki nem ismeri a kifejezés értelmét,ne használja!!!A KCSS líceum diákjai között nem volt etnikai konfliktus,sőt! Ha egy 25 éves fiú nem megy oda részegen kötekedni,lehet reggelig csendben buliztak volna.
        Ezekkel az álhírekkel gerjesztik az etnikai konfliktust!!! A líceumban sok magyar lánynak román barátja,magyar fiunak román barátnője van!
        Itt szó nincs etnikai konfliktusról!!

  • User
    Dátum: 2019. november 14., 14:32
    ÉRTÉKELÉS: -2

    Mielott kiirna valamit,informalodjon,az igazsag meg sem kozeliti azt amit on ir.Tudjuk kinek az embere on,de ez tulzas.Es irja ki a teljes nevet,mert a fiam si L.A. es o is ott volt.Helyesbitest kerek minel hamarabb’

  • User
    Dátum: 2019. november 14., 15:16
    ÉRTÉKELÉS: 9

    Ha egy újságíró tájékoztat,legalább biztos forrása legyen!! A cikkből majdnem semmi nem fedi a valóságot!!!
    Ez a buli egy after party volt,úgyhogy az iskolának tényleg semmi köze!
    Mit keres egy 25 éves fiú a 14-15-16 évesek között?!
    Ha már egy 25 éves kezdi a veszekedést egy 16 évessel(legyen az bármilyen jellegű) akkor miért nem vonják felelősségre?!Miért a két kiskorút vonják CSAK felelősségre,akik már így is valamilyen szinten álldozatok?!
    A panzió tulaj miről beszél??? Ha ott volt a lánya,mi az,hogy utólag értesült?És nem az épületben volt a verekedés,az udvar nem az ő tulajdona?Ha magànház és nem panzió,miért kértek bérleti díjat? És nem is keveset!
    Sajnos mindenki mellébeszèl,felelős nincs,és ezzel csak felerősítik az “etnikai konfliktust” a gyerekek között!!

    • User
      Dátum: 2019. november 15., 13:12
      ÉRTÉKELÉS: 0

      Arrol nem beszeletek,hogy honnan is kezdodott az egesz.Egy roman srac kert egy roman dalt,es a DJ lecsobanozta,es nem volt hajlando feltenni azt a notat.Es ekkor megdagadt a puliszka es a pityoka!!!!Egyforman fizetett neki magyar,roman.De mivel a DJ most nagy udemerajos gyerek lett,nyeregbe erzi magat.Ez az igazsag…

  • User
    Dátum: 2019. november 14., 15:50
    ÉRTÉKELÉS: 0

    Talan bun bulit szervezni?Nagy nyomozasba kezdhetett,ha megtudta,hogy egy Fb.csoporton belul szerveztek a bulit!!!Sok penzt adtak a gyerekek a haz berlesere.Hogy irhat valaki ennyi valotlan dolgot?A magyarok kezdtek es a romanok folytattak.Olyan Nehez ezt megerteni?Viszont ha Bodo Tihi es a baratai nem mennek oda hivatlanul,es a mas penzere nem isszak le magukat,akkor semmi nem tortent volna.

    • User
      Dátum: 2019. november 15., 8:45
      ÉRTÉKELÉS: 10

      Ha már egy kommentelő felfedte az ott jelenlévő tizenéves nevét, akkor folytassuk az idősebbekkel is!
      Aki az egész bunyót kezdte, az Gecse Nándor, csomakőrösi lakos, aki 25 éves “férfi” létére 16-17 évesekkel kezd el verekedni. Nagy dicsőség, büszke lehet magára, gratulálok!
      Bodó Tihi szintén nem aktív diákja a KCSS iskolának, viszont értesüléseim szerint ő meg volt hívva és nem más pénzén ivott, hanem a sajátján.
      Nem azokat a fiatalkorú kovásznai diákokat kell belekeverni, akik bár nem 9-10. osztályosak, viszont tagjai az iskolának, hanem azokat, akik 25 éves létükre abban lelik örömüket, hogy gyerekeket verjenek meg.
      Az újságíró úr pedig egyrészt informálódjon kicsit biztosabb helyről és ne a városi pletyinek higyjen, másrészt pedig ne a 10. osztályos tanulókra, a szervezőkre hárítsa a felelősséget.
      Mindannyian voltunk szerintem olyan buliban, vagy engedték el a gyerekeket olyan buliba, ahol nem feltétlen volt felnőtt, aki adott esetben vállalja a felelőséget.
      Nem az iskola felelősége, hanem minden egyes gyereké, aki ott volt.
      Miért kell egy buli arról szóljon, hogy a 15 éves kislányok ájuláig isszák le magukat, a fiúk pedig ütik meg harapdálják egymást?
      A baj itt kezdődik, hogy a sok nagymenő gyerek kiszabadul és Rocky-t játszik vagy éppen annyira részeg, hogy a saját hányásában alszik.

  • User
    Dátum: 2019. november 14., 15:24
    ÉRTÉKELÉS: 9

    A tisztázások végett, G. N nem kovásznai, hanem csomakőrösi!
    10 vagy akár több évvel idősebb férfiaknak mégis mi keresnivalója van egy 15-16 éves korosztályú buliban? Őket gondolom senki nem hívta.
    Az, hogy kiskorúakkal, náluk legalább 10 évvel fiatalabbakkal keménykednek és megverik őket, az nettó gusztustalanság!
    Értem én, hogy a tizenéveseknek a tetteik miatt rendőrségi dossziét nyitottak, de az, hogy az egész bunyónak a kirobbantóját, aki G.N névre hallgat, akiről az egész város tudja, hogy ott volt és mit csinált, őt mégsem veszik elő a rendőrök?
    Az újságíró úrhoz hasonlóan én is csak a nevek monogrammját írtam, viszont az lenne a minimum, hogy az ott jelenlévők nevei napfényt lássanak. Már a tisztánlátás miatt is!
    Nem a fiatalkorúakkal kellett volna kezdeni, hanem a 25-30 éves mamlaszokkal, akik oda pofátlankodtak felnőtt férfi létükre!
    A másik dolog, a panzió tulajdonosa mégis miről beszél? Attól, hogy a dulakodás nem a házban történt, hanem az udvaron, az ugyanúgy az Ő tulajdonát képezi!
    Az pedig, hogy annak ellenére, hogy a lányuk szintén jelen volt ebben a buliban, ők mégis UTÓLAG értesültek az incidensről, az majdnem csak, hogy hihetetlen.
    Nem mellesleg pedig, ha a MAGÁNHÁZ (?) oda volt adva (és ezen van a hangsúly) nem pedig bérelték, akkor mégis miért szedtek bérleti díjat?
    Tudtommal magánházat nem szokás kibérelni, vagy, ha igen, akkor a tulajdonos esetleg számlát kellene adjon, nem?
    Sajnos ez a cikk az igazságnak csupán töredékét közvetíti, és azt sem hitelesen!

  • User
    Dátum: 2019. november 15., 0:06
    ÉRTÉKELÉS: 2

    Bodó Tihi barátnője a liceum diákja,úgyhogy esetleg volt ott keresni valója,ellentétben GN 25 éves “férfinak” akinek a barátnője nem diák!