Felhívás!

Értetlenkedő tanácsos

Megtartotta mandátumának utolsó tanácsülését Kézdivásárhely tanácsa. A terítéken a költségvetés/kiegészítés mellett egy új városgazdálkodási cég létrehozása is szerepelt.

A tanács összesen hat határozattervezetet vitatott meg, ezek egyike a költségvetés módosítását képezte. A jövedelem oldalt több mint 3 millió lejjel emelték meg, ami kormánytámogatást jelent. Ennél a tervezetnél Ilyés Botond EMNP-es tanácsos amiatt értetlenkedett, hogy miért kellett az utolsó tanácsülésen ezt elfogadni, miért nem az új tanács módosítja a költségvetést. Közölték vele: mivel támogatásról van szó, nem lehet 3-4 hétig várni, míg az új testület „kenyérbe lép”, a jelentős összeg aközben veszendőbe menne.

A második tervezet során jóváhagyták a Kézdivásárhelyi Városgazdálkodási Szolgálat létrehozását, erre a kormány kötelezi az önkormányzatokat. Gyakorlatilag egy, a hulladékgazdálkodással foglalkozó Gosp-Com Kft-hez hasonló céget létesítenek, ami ezentúl az összes, városgazdálkodással kapcsolatos teendőt ellátja a közvilágítás működtetésétől kezdve a különböző karbantartási munkálatokig. A tanács döntött ezen kívül egy Fortyogó utcai terület használati jogának visszavonásáról, és rábólintottak a Kézdivásárhely és a Diakónia Keresztyén Alapítvány közötti partnerszerződés jóváhagyására, ami az Iskola az iskola után című program lebonyolításához szükséges. A program a Molnár Józsiás-iskolában zajlik majd.

A tanács elé került egy, az utcák elnevezésére vonatkozó tanácshatározat jóváhagyása is. Több névnélküli utcát nevesítettek, egyik a Bem utcából nyíló Csigaút, másik három a Fortyogó környékén található, és hivatalosan a Nádas, Ifjúság és Hajnal nevet veszik fel. A testület ezen kívül jóváhagyta a Táncsics Mihály utca övezeti városrendészeti tervét is. 

Névtelen hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé.

Hozzászólások
  • User
    Dátum: 2020. szeptember 25., 9:41
    ÉRTÉKELÉS: -4

    Ennél a tervezetnél Ilyés Botond EMNP-es tanácsos KÉRDÉSÉRE, hogy miért kellett az utolsó tanácsülésen ezt elfogadni, miért nem az új tanács módosítja a költségvetést, KÖZÖLTÉK: mivel támogatásról van szó, nem lehet 3-4 hétig várni, míg az új testület „kenyérbe lép”, a jelentős összeg aközben veszendőbe menne.
    És akkor TÉNYKÖZLŐ HÍRADÁS LENNE. Így szakmaiatlan, részrehajló, megbélyegző, lekezelő, s nem utolsó sorban szubjektív a megfogalmazás. + teljesen fölösleges, és a cikket jegyző “profi” újságírót minősíti.

  • User
    Dátum: 2020. szeptember 25., 15:41
    ÉRTÉKELÉS: 16

    Nem értek egyet az újságírót bíróló véleménnyel. Az újságírónak valamiféle módon érzékeltetnie (értsd: tájékoztatnia) kellett az olvasót arról, hogy Ilyés Botond vagy feltűnési viszketekségből akadékoskodott (értsd: kampány van), vagy négy év után sincs halvány fogalma arról, hogy miként kell bevételezni az állami támoagtásokat. Ez utóbbi esetben viszont felvetődik a kérdés, hogy mit csinált, mit tanult az elmúlt négy év alatt. Merthogy egyetlenegy tanácshatározatot sem nyújtott be, az biztos.