Elutasítják a jogkorlátozást

A román Alkotmánybíróság közzé tette a május 26-i népszavazás tárgyának elutasítására vonatkozó indoklását.

A jogászi felkészültséget is igénylő részletes magyarázat lényege az, hogy a taláros testület álláspontja és ítélete szerint az alkotmánymódosításnak mindig az emberi jogok gyakorlásának a szélesítését kell követnie, nem pedig a szűkítést, korlátozást. A referendum azt célozta volna, hogy ne részesülhessenek amnesztiában és elnöki kegyelemben azok, akiket korrupciós ügyekben véglegesen elítéltek, ez pedig egyértelmű jogkorlátozás lenne, mutat rá az indoklás. A taláros testület a választhatósági jog korlátozását is elutasítja, az ítéletekben szereplő ideiglenes, határidős tiltások kivételével.

Elemzők szerint a népszavazás tárgyaként megfogalmazott jogkorlátozást – egyfajta büntetést – külön törvénybe lehetne foglalni, ami viszont azonnal ellentmondana az Alkotmánybíróság határozatának. A szociáldemokraták egyik politikusa kijelentette, ahogyan Klaus Johannis az európai parlamenti választások eredménye vagy a caracali tragédia ürügyén is a kormány lemondását követelte, ugyanúgy ő is benyújthatná lemondását a május 26-i kudarcos referendum miatt, amit ő javasolt, és ami csaknem 30 millió lejes költségekkel terhelte az államkasszát.