Használjunk vagy sem atomenergiát és földgázt? 

Megosztja az európai országokat az Európai Bizottság (EB) napokban kiadott rendelete, amely átmenetileg fenntartható energiaforrásként ismeri el az atomenergiát és a földgázt.

A téma kapcsán ideológiai vita kezdődött, így tagországok egy része a klímavédelem „felvizezésével” vádolja az EB-t, míg mások az energiaválságra való válaszként támogatják. Az úgynevezett taxonómia-rendeletet a hatályba lépéshez még el kell fogadja az Európai Parlament (EP) is.

Winkler Gyula RMDSZ Európa Parlamenti képviselő szerint az a legrosszabb, amikor az EP-ben ideológiai szempontból közelítenek meg műszaki kérdéseket, viszont az egyértelmű, hogy valamiből biztosítani kell a növekvő energiaszükségleteket, különben a lakosság áldozata lesz az elszálló energiaáraknak. Winkler Gyula elmagyarázta, a rendelet újdonsága, hogy a nap-, a szélenergia és a vízi-erőművek mellett átmenetileg  környezetkímélő energiának ismeri el két vitatott energiaforrást, a földgázt és atomenergiát is.

Egyes országok veszélyforrásként tekintenek az atomerőművekre, ám Winkler Gyula hangsúlyozta: ha például tartunk a vasúti szerencsétlenségtől, nem az a megoldás, hogy felszámoljuk a vasutat, hanem biztonságossá tesszük a vasúti közlekedést, így kell tenni az atomerőművek esetében is. Románia szempontjából az atomenergia és a földgáz is hasznos, hiszen Cernavoda-ban még lehetséges két atomerőmű megépítése, illetve az ország a mini atomreaktorok iránt is érdeklődést mutat. Másrészt Románia parlamentjében mihamarabb meg kell szülessen a döntés az altalajkincsek illetékeivel kapcsolatban, hogy egy-két éven belül elkezdjék kitermelni a fekete-tengeri földgázt, összegezte Winkler Gyula.