Hirmondo
Hirdetés
Hirdetés

Gyógyszereket és szemüvegeket vásároltak az iskolának szánt pénzből Uzonban

Gyógyszereket és szemüvegeket vásároltak az iskolának szánt pénzből Uzonban Kovászna megye

Többrendbeli sikkasztás és egyéb bűncselekmények miatt folyik eljárás az uzoni Tatrangi Sándor Általános Iskola volt könyvelőnője és igazgatónője ellen. Az ügyészség felügyeletével végzett vizsgálatok eddigi állása szerint a két gyanúsított által okozott kár értéke 214 ezer lejre rúg.

Hirdetés
Hirdetés

A Kovászna Megyei Tanfelügyelőség pénteken közleményt adott ki ez ügyben, mely szerint 2022-ben, egy számvevőszéki ellenőrzés kapcsán merült fel annak gyanúja, hogy a Tatrangi Sándor Általános Iskola B. E. J. által vezetett könyvelésében valami nem stimmel, illetve fennáll a sikkasztás lehetősége. Ennek nyomán a tanfelügyelőség feljelentést tett a megyei rendőrség gazdasági bűncselekményeket kivizsgáló osztályán, mely januárban indított nyomozást az ügyészség felügyeletével. Az ügyészség szóvivője, Padurariu Ionel érdeklődésünkre írásban közölte: SZ. M. igazgatónő és B. E. J., aki abban az időben az intézmény könyvelője volt, alaposan gyanúsítható 2018–2022 között elkövetett többrendbeli sikkasztással, melyet közvetve vagy közvetlenül a maguk és mások érdekében követtek el. Az igazgatónőt ugyanakkor több bűncselekménnyel (okirat-hamisítással, hamis iratok felhasználásával, okiratok és bizonyítékok eltüntetésével, megsemmisítésével, hamis nyilatkozattétellel) gyanúsítják.

A könyvelő már nem dolgozik az iskolában, közli a tanfelügyelőség, az igazgatónő pedig időközben lemondott tisztségéről, és miután január végén a rendőrség által kért előzetes letartóztatásba helyezését megfellebbezte, a sepsiszentgyörgyi bíróság két hónapra hatósági felügyelet alá helyezte. Most fizetetlen szabadságon van, ez idő alatt nem mehet be az iskolába, az intézményt az igazgatóhelyettes irányítja.

Az ügyészség fontosnak tartotta nyomatékosítani, a nyomozás mellett is fennáll az említett személyek esetében az ártatlanság vélelme. Érdeklődésünkre Sz. M. annyit közölt, hogy amíg a vizsgálat tart, nem nyilatkozhat.

Megkérdeztük ez ügyben Bordás Enikőt, Uzon polgármester asszonyát is, aki elmondta, a 2022 októberében a tanintézményben végzett számvevőszéki ellenőrzést követően az önkormányzat mint intézményfenntartó, illetve a helyi tanács megkapta a jegyzőkönyvet, melyben szerepelt, hogy az iskola részéről néhány olyan termék és szolgáltatás vásárlása történt (gyógyszerek, szemüvegek beszerzése), amelyek nem függenek össze az iskolai tevékenységgel. Ám attól a pillanattól kezdve, hogy a kivizsgálást átvette a gazdasági rendőrség, nem látott bele a nyomozati anyagba, és ő maga is meglepődve értesült a sajtóból az okozott kár jelentős mértékéről.

Képünk illusztráció.

Fotó: Gecse Noémi

Hirdetés
Hirdetés
Névtelen hozzászólás
Hozzászólások
  • User
    Dátum: 2024. március 4., 22:34
    ÉRTÉKELÉS: 1

    Persze,mert úgye a polgármester asszony nem volt benne és semmit sem tudott. És le fogadom,hogy akik gyanusak is még mellettük,azok sem tudnak semmiről semmit.
    Ügyes rendszer. Senki ne magyarázza be,hogy ekkora összeg sikkasztása esetén ennyi kolléga mellett csak két ember tudott mindenről. Ehh… Na de ezt kideríteni a rendőrség dolga,nem egy egyszerű paraszté… Na de a hal se a farkától kezd büdösödni…

  • User
    Dátum: 2024. március 4., 22:50
    ÉRTÉKELÉS: 15

    Tudtommal amíg nincs végleges bírósági végzés, addig mindenkit megillet az ártatlanság védelme. Mióta beszélnek részletesen egy olyan ügyről a sajtóban, amiben nyomozás folyik? Nem mindig az volt a duma, hogy a nyomozás ideje alatt nem szivárogtatunk a sajtónak és nem spekulálunk!? A tizenhárom éve körözött személyről adtak leírást? Ugye nem? Én nem védem egyiküket sem, bűnhődjenek, ha vétkesek, de felháborító az a kettős mérce, amit a sajtóban alkalmaznak. Mintha a bűnözők statisztikáját az orvosok és a tanárok vezetnék.Teljes névvel, részletes információkkal. Akkor milyen adatvédelemről hablatyolunk, ha bírósági végzés nélkül kész tényeket tárunk az olvasók elé? Hát nagyon vendetta íze van az egésznek. Csak úgy megeredt a nyelvük az ellenőr uraknak? Csak kérdem, mert a gyilkos rendőr ügyében nem voltak ilyen közlékenyek, arra hivatkozva, hogy nem szolgáltathatnak információkat folyó nyomozási ügy kapcsán. És ez mióta változott? Már azt is tudjuk, hogy gyógyszereket és szemüvegeket vettek. Vagy a, sikkasztók” hülyék, vagy az ellenőrök.

  • User
    Dátum: 2024. március 4., 22:37
    ÉRTÉKELÉS: 8

    A gyilkos rendőr előzetesben volt? Nem. A sikkasztással vádoltra előzetest kértek? Poliția Română, nu vă e ruşine?

  • User
    Dátum: 2024. március 5., 8:21
    ÉRTÉKELÉS: 4

    Hat ha meg a tanugyes penz is arra sarkal hogy ilyen dolgokkal foglalkozzanak – persze akkor ha ez igaz es be is bizonyosodik- akkor nagyon szomoru a helyezet , innet latszik hogy mindegy hogy mennyi a fizu ugyis a tobbhoz tobb kell- hat sajnalatos !!!

  • User
    Dátum: 2024. március 5., 10:58
    ÉRTÉKELÉS: 7

    Az iskolának gyógyszert nem vehettek, azt orvos írja fel, ha beteg a gyermek. A szemüveg sem kerülhetett 40 000 euróba. Valahol máshol kell legyen a pénz.

  • User
    Dátum: 2024. március 5., 11:54
    ÉRTÉKELÉS: 3

    Ket ujsag ( Haromszek , Hirmondo ) 2 fele keppen irja le a tortenteket .A Haromszek eleg reszletesen irja , hogy mi tortent 4 ev alatt , a konyvelo 10 x folyamatosan sikkasztot, az igazgatono szinten , hamis vallomas , dokumentumok eltuntetese, stb. De egyik hir sem kozli azt ,hogy tulajdon keppen ,,PALYAZATI PENZEKROL VAN SZO ,, vagyis az ugy nevezett ,,ERASMUS , PROGRAM PENZEROL,, amit lenyultak .Mellettuk vannak meg mas szemelyek is akik segitettek ebben az akcioban ,ahogy az kitunik az egyik Ugyeszsegi hirportalbol amit HAROMSZEK ujsag kozol . NAGYON SZOMORU eset sajnos !

  • User
    Dátum: 2024. március 5., 14:29
    ÉRTÉKELÉS: 3

    érdekes mind tanult diplomás ember,politikus orvos vagy rendőr,akinek sosem elég a munkája után kapott fizetés,pedig nem a nadrággyari fizetésből tengődnek és mégis kell lopni szégyen!

  • User
    Dátum: 2024. március 6., 7:27
    ÉRTÉKELÉS: 0

    Melyik magan fogja neked kifizetni a szemuveged arat? Nem kotelezo,csak megteheti,de nem elnek vele! A munkasra nem koltenek,adoznak a munkas utan eleget,azt allitjak!