…egyszerűsítik,de miért le….?

Winkler azt nyilatkozta Phil Hogan, az Európai Bizottság régi-új agrárbiztosának meghallgatását követően, hogy „túl kevés szó esik” arról, hogy nem csak az uniós tagországokból lehet Romániába importálni agrártermékeket, hanem fordítva is, a romániai gazdák is vámmentesen exportálhatnak az Unió bármelyik államába, ám ezzel a lehetőséggel nem élnek kellőképpen.
Könczei Csaba szerint „az elmélet hibátlan”, csak a gyakorlat más.
– Winkler Gyulának természetesen igaza van – elméletben. A gond az, hogy a Romániában terjeszkedő nyugat-európai áruházláncok még akkor is a saját tulajdonosi körükhöz közelálló csoporttól vásárolják például a krumplit, ha az nem olcsóbb, mint a helyi termelőé. Tehát a francia üzletlánc inkább végighurcolja a fél Európán a francia pityókát, és lemond haszna egy részéről, mintsem, hogy ugyanannyiért megvegye a helyi termelőtől. Persze, van az az alacsony ár, amiért eltekintene ettől, de azt nem olyan könnyű tartani. Fordítva nincs meg ez a struktúra. Nincs Franciaországban, de még a szomszédos országokban sem az a romániai kereskedelmi hálózat, amely előnyben részesítse a romániai krumplit. Ilyen egyszerű – magyarázza az igazgató.
Könczei hozzátette: mindennek ellenére van olyan háromszéki gazda, aki exportált krumplit, igaz, nem túl nagy mennyiségben, Magyarországra, Bulgáriába, de Lengyelországba és Hollandiába is.
…egyszerűsítik,de miért le….?
Már megint….pityóka,krumpli ,burgonya!nem lehetne már egy cikkben ugynazt a megnevezést használni?
Méttes?
Háazét!
Mongyuk igazad van: métteskell klumprit írni? A legrondább szók egyike.
Franciául írták: néccesze meg, a pityóka franciául is pityóka, a google fordító szerint.
Winkler Iuliu elvtars mit is tett ertunk ? Az o mukassaga soran mitol job a szekely gazdanak ?
Na ebbol temondat nem csinalunk…de a lenyeg megmaradt: RMDSZ …Winkler…