Felhívás!

Viselkedni tudni kell(ene)

A városatyáknak jobban oda kellene figyelniük a magatartási és öltözködési szabályokra, hívta fel a figyelmet Rodica Pârvan. A szociáldemokrata (PSD) tanácsos elfogadhatatlannak tartja, hogy valaki rövidnadrágban vegyen részt egy tanácsülésen.

Rodica Pârvan a sepsiszentgyörgyi képviselőtestület legutóbbi ülésén fejezte ki elégedetlenségét egyes tanácsosok magatartásformájával szemben. A képviselő többek közt azt rótta fel, hogy volt olyan ülés, amikor a napirend utáni felszólalásokra alig heten maradtak a teremben, ami szerinte a kölcsönös tisztelet és megbecsülés hiányát mutatja, majd azt javasolta, hogy ezentúl az ülés végén számoljanak jelenlétet.

A PSD-s politikus ugyanakkor az öltözködési hibákra is felhívta a figyelmet, kifejtve, hogy a nyári hőség sem jelenthet magyarázatot arra, hogy rövidnadrágban jelenjen meg egy tanácsos az ülésen. Ezért arra kérte Antal Árpád polgármestert, hogy tegyen valamit a szigorúbb fegyelem érdekében, ellenkező esetben a képviselőtestület tekintélye csorbul.

„Nem vagyok a tanácsosok ügyvédje, mindenki saját maga felel a tevékenységéért és a magatartásáért. Még szavazati jogom sincs a tanácsban, hanem végrehajtója vagyok az itt hozott döntéseknek”, emelte ki válaszában Antal Árpád. A polgármester leszögezte, csak a ruházat vagy a haj hosszúsága alapján nem szabad ítélkezni, és jó lenne valamivel nagyobb toleranciát felmutatni ebben a tekintetben is, hiszen az a tanácsos is, aki rövidnadrágban vett részt egy ülésen, a társadalom egy bizonyos szegmensét képviseli. A tanács pedig a város teljes lakosságát, attól függetlenül, hogy ki milyen öltözködési stílust kedvel. 

Névtelen hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé.

Hozzászólások
  • User
    Dátum: 2017. október 13., 14:57
    ÉRTÉKELÉS: 10

    Nem lehet ruházat és hajzat alapján ítélkezni ez így igaz de mindennek megvan a maga ideje.Egy tanácsos öltözzön úgy ahogy az etikett megkívánja és ne röhögtesse magát rövidnadrágban.Egy intézményben be kell tartani bizonyos szabályokat még ha íratlanok is.A hosszú hajat is meg lehet kötni és lehet tisztességes megjelenéssel részt venni egy ülésen.Nem szimpatizálom Parvant de most igaza van.Akinek van műveltsége az tudja hol hogyan, milyen öltözéket kell viselni ha meg nem tudja akkor oktassák ki.Ennek semmi köze a generációk harcának.Milyen bizonyos társadalmi szegmenst képvisel az aki nem tud viselkedni? Az ostobákat? Az otthoni hét év hiányát? Miért kellene tolerálni egy neveletlen személyt aki a társadalmi előírások minimálisát sem tudja? Magára adó vendéglő sem tolerálja el a hiányos öltözetű személyt de a tanácstól és a választóktól elvárnák?Ennyire azért mégsem kellene a szintet levinni.

  • User
    Dátum: 2017. október 13., 16:17
    ÉRTÉKELÉS: 15

    Polgarmester ur! Minden hivatalban meg kell adni a tiszteletet az ugyfeleknek. Mit szolna ahhoz , ha bankos ugyeit intezve, a hivatalnok rovid gatyaban tetszelegne. Ez nem tolerancia kerdese hanem a jolneveltsege. Ha onnek ez a velemenye akkor ez magat minositi. Szomoru , hogy ebben az esetben Rodica asszonysagnak igencsak igaza van. A tanacsosok meg azert kapjak a penzt, hogy a gyuleseket vegiguljek!

  • User
    Dátum: 2017. október 14., 18:33
    ÉRTÉKELÉS: 2

    Ha egy lakodalomba olyan szemelyt-szemelyekett latokk aki[k],gumicsizmaba es szabadidos cucba vannak,akkor vagy tanacsos[sok] vagy polgarmester[rek].Szerintem egy megtiszteltetesnek is vehetnek hogy ok tanacsosok es polgarmesterek,ha ertik mirol van szo.