Ki az úr a mezőn: a gazda vagy a vadász?

Vasárnap este fura incidens szenvedő alanyává vált egyik olvasónk a Gelence és Hilib közötti határban. Ezek alapján joggal tevődik fel a kérdés, hogy éjszaka ki az úr a mezőn: a gazda vagy a vadász – főleg, ha az utóbbi még ráadásul rendőr is.

A vadászok és gazdák együttműködése akár harmonikus is lehetne, és a legtöbb esetben az is, hiszen a terményt dézsmáló vad elejtése mindkét félnek kedvez. Ám egészen fura helyzetek is kialakulhatnak, különösen akkor, ha olyan rendőrök öltenek zöld ruhát magukra, akik a hétköznapi halandónál magasabb rendűnek és rangúnak képzelik magukat, és ezt nem is igyekeznek leplezni. Ilyesmi történt vasárnap este a Gelence és Hilib közötti határban is, legalábbis B. R. elmesélése szerint, amit alább foglalunk össze.

Amint elmondta, panaszosunk három barátját kísérte el az említett helyszínre, akik ott többhektáros földparcellákkal bírnak. Nemrég vették körbe villanypásztorral a kukoricásaikat, miután a medvék és a szarvasok rengetek kárt okoznak bennük, annak hatékonyságát ellenőrizték, illetve azt, hogy nem maradt-e bent esetleg vadállat. Este 10 óra már jócskán elmúlt, amikor autójukkal hazafele indultak a mezőről. Az egyik út menti vadászlesnél azonban valaki puskára szerelt lámpával világított, azaz gyakorlatilag fegyvert fogott rájuk, és ellenséges hangnemben kérte számon, miért zavarják a vadászatukat. Itt megjegyeznénk, hogy „lámpás” puskával csak rókára, sakálra és – rendkívüli esetekben – vaddisznóra szabad vadászni.

Különös ruhacsere

A meglepett gazdák folytatták útjukat, nem látván értelmét a vitának, ám mielőtt elérték volna a Kézdivásárhely és Ozsdola közötti országutat, hirtelen egy szürke, bukaresti rendszámú Ford Ranger terepjáró vágott elébük a sötétből, meggátolva tovább haladásukat. Az abból kiszálló, vadászruhát viselő illető igencsak magas lóról folytatta a korábban elkezdett vegzálást, fittyet hányra azokra az érvekre, hogy ő tulajdonképpen a gazdák földjén korlátozza őket a szabad mozgásban. Arra a kérésre, hogy bár mutatkozna be, csak annyit válaszolt: „Néhány ranggal több van a vállamon, mint nektek!” Mindezt a panaszos járművébe szerelt kamera is rögzítette.

B. R. ekkor, érzékelvén, hogy valamiféle visszaélés esete forog fenn, tárcsázta a 112-őt. Hamarosan érkezett is két rendőr, ám az utat elálló vadász, aki időközben a zöld zubbonyt „rendőrség” feliratú golyóálló mellényre cserélte, félrehívta őket, és előbb hármasban beszélték meg a dolgot, anélkül, hogy magát az esetet jelentőt a közelükbe engedték volna. Nemcsak, hogy nem álltak szóba vele, hanem a társait is kiszállították az autójából, amit aztán alaposan át is kutattak.

Miután nem találtak semmi érdemlegeset, a hozzáállásuk is megváltozott. B. R. három társát egyikük hazaszállította, mert addigra éjfél is elmúlt, ne üljenek ott fölöslegesen, a másik pedig az időközben hozzájuk érkező terepjárót állította meg, amelyben a korábban „fegyverrel világító” vadász többedmagával tartózkodott. Kiderült, hogy a vadászpuskákat nem tokban tárolták, ahogyan azt a jogszabály előírja, és 12 órakor a vadászati engedélyük is lejárt.

Mentőt kellett hívni

Emberünket egy telefonon odahívott barátja vitte (volna) haza, de útközben az autójuk lerobbant, és B. R., akinek az átélt bánásmód annyira „felvitte a pumpáját”, hogy rosszullét környékezte, újból hívta a 112-őt, ezúttal mentőt kérve. A sürgősségen az orvosok 160/90-es vérnyomást mértek nála, majd hazaengedték. A kézdivásárhelyi kórház kapujában az előző riasztáskor is helyszínre érkező rendőrök vártak rá, kérve, menjen be velük a rendőrségre jegyzőkönyvet írni.

Bent ismét megjelent a Ford rangeres vadász, ezúttal rendőrruhában, és közbeszólásaival minduntalan megpróbálta befolyásolni a kollégáit, illetve a panasztevőt, de kevés sikerrel. A jegyzőkönyvből végül feljelentés született, az akta a 625636/14.07.2025-ös számot viseli. A panasztevő ügyvédet fogadott, kifogásait a belügyminiszternek is elküldte a tárca honlapján szereplő e-mail-címre. Úgy véli, az ilyen túlkapásokat, hatalommal való visszaélést csak úgy lehet visszaszorítani, ha jogi úton lépünk fel ellene, ezért eltökélt szándéka a végsőkig elmenni.

Ugyanakkor azt is megengedhetetlennek tartja, hogy vadászok csak azért akadályozzanak meg gazdákat földjeik művelésében vagy akár őrzésében, mert ők éppen vaddisznót akarnak elejteni. Azt mondja, ilyen esetben előbb értesíteni kell az érintetteket, és bizonyára jól tudja, hiszen korábban maga is a szóban forgó területet bérlő, Țara Bârsei (Barcaság) nevű vadásztársaság tagja volt. Állítása szerint éppen az ilyen „rendellenességek”, etikai kihágások miatt hagyta ott őket, megelégelvén, hogy a falubeliek sokat panaszkodnak rájuk.

Mit mond a rendőrség?

A megyei rendőrég szóvivőjénél is rákérdeztünk a feljelentés sorsára, akitől a következő választ kaptuk:

„2025. július 13-án este a rendőrök rendőri tevékenységek végrehajtása közben voltak, egy folyamatban lévő büntetőeljárás keretében, és észleltek, valamint megállítottak négy személyt, akik terepjáróval közlekedtek a mezőgazdasági területen, Gelence község külterületén. Megjegyezzük, hogy az egyik rendőr – tekintettel a folytatott tevékenységek jellegére – civil ruhát viselt. Az észlelést követően a négy személyt igazoltatták, járművüket ellenőrizték, anélkül, hogy szabálytalanságot állapítottak volna meg.

Az eddigi ellenőrzések alapján megállapítást nyert, hogy az adott területen, az említett személyek észlelésével egyidejűleg egy engedélyezett vadászat zajlott, és az azon részt vevő személyek közül néhányan érintettek lehettek az észlelés pillanatában. A jelenleg rendelkezésre álló információk alapján nem körvonalazódnak olyan körülmények, amelyek egy feltételezett fegyveres fenyegetésre utalnának az észlelt személyek bármelyikével szemben.

Pontosítjuk, hogy a kézdivásárhelyi rendőrségen az egyik, a rendőrök által igazoltatott személy feljelentést tett lehetséges fölényeskedő, visszaélő magatartás miatt, amit továbbítottak az illetékes ügyészséghez, hogy kivizsgálják és megállapítsák a teljes tényállást.”

Több vadászt, erdőmérnököt is megkérdeztünk, de senki sem tud olyan jogszabályról, amely egyértelműen előírná, hogy amennyiben mezőgazdasági területen folyik vadászat, arról előzetesen értesíteni kellene az érintett gazdákat, miután az illetékes vadásztársaság azt eleve bérli tőlük. Viszont olyan törvényt sem találtunk, amely megtiltaná a gazdának, hogy – akár éjszaka is – a mezőre menjen, sőt köteles a földjeit megvédeni a vadaktól. A lapunknak nyilatkozók szerint mindenekelőtt jó együttműködés, kölcsönös megértés szükséges a vadásztársaságok és a földet művelők között, ami többnyire adott is, ám arra nincs egyöntetű válasz, hogy miként lehet százszázalékosan kiiktatni annak az esélyét, hogy valakit véletlenül lepuffantsanak a sötétben.