Hirmondo
Hirdetés
Hirdetés

Gyerekre támadott

Gyerekre támadott Románia

A Homoródszentmárton községhez tartozó Homoródremete határában egy kilencéves gyereket támadott meg a medve május 6-án, és súlyosan megsebesítette.

A gyerek apjával együtt teheneket legeltetett, amikor a falu közelében rájuk támadt a vad. Élve megúszta az esetet, a kezén és lábán kapott több sebet, szerencsére az apja és a kutyák elkergették az állatot. A székelyudvarhelyi kórház sürgősségi osztályára szállították. Vasárnap a megye egy másik pontján, Karcfalván a medve betört egy ház udvarára, és elpusztított egy borjút.
Borboly Csaba, Hargita Megye Tanácsának elnöke szerint, a következő időszakban újabb medvetámadásokra számíthatunk, ezért a környezetvédelmi minisztériumnak megelőző intézkedéseket kellene hoznia.
– Május 9-én lesz a közvitája a nagyvadakkal való együttélésre vonatkozó menedzsmenttervnek, remélem, sürgősen kibocsátja azt a Környezetvédelmi Minisztérium, hiszen csak az elmúlt két napban két támadás történt Hargita megyében, és az előrejelzés szerint, a túlszaporulat miatt komoly gondok várhatók az elkövetkező hetekben – nyilatkozta Borboly. – Szükség van a megelőzésre, hiszen az utólagos közbelépések mindig a sérülések és a károk után történnek. Az emberi élet biztonságának prioritását senki nem vitathatja. Sürgősen tenni kell a helyzet orvoslásáért, hiszen egyáltalán nincs rendben az, ami e téren zajlik ma Romániában.
Románia az egyetlen ország, ahol – elvben – létezik közbeavatkozás medvetámadás esetén, de ezt megöli a bürokrácia, mert a kilövési engedélyt nagyon későre adják meg. Azt a medvét, amely rátámadt egy emberre a Madéfalvához tartozó Székelyszenterzsébeten, csak három hónappal később lőtték ki, ami azt mutatja, hogy a minisztérium nem képes lépést tartani az eseményekkel. Holott az Európai Unió Habitat irányelve világosan kimondja a megelőzés fontosságát.
A múlt évben több személy került kórházba hasonló incidens miatt, idén ez volt a második hargitai eset. Az áldozatok többnyire az állataikat legeltető pásztorok közül kerültek ki, de gombászó vagy erdei gyümölcsöt gyűjtő emberek, mezőn dolgozó gazdák is megérezték a medve karmát. <<

Hirdetés
Hirdetés
Névtelen hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Hozzászólások
  • User
    Dátum: 2018. május 8., 7:49
    ÉRTÉKELÉS: 5

    Csak ra kell pillantani a Sat 24 meteosat helyszini szatelites terkepere es latni fogja mindenki,hogy Romaniaban sajnos mar alig maradtak erdofoltok.A problema akkor kezdodott mikor az elso fanak nekialltak a lancfureszes tolvajok.Akkor kellett volna kilovetesi kvotat megallapitani es jovahagyni a tolvajok ellen.A tegnap este a francia TV 5 musoran egy nagyon szep dokumentumfilm volt mussorra tuzve (leforditva romanra is!),mely bemutatta a Kambodzsaban elo medvepopulacio problemait,az ottani orvvadaszatot de azt is,hogy meg ebben a haboru es szegenyseg altal meggyotort azsiai orszagban is tobbet tesznek a medvek megmentesenek erdekeben mint Romaniaban.A medveknek,fokeppen az anya nelkul maradt bocsoknak olyan modern es korszeru medvemenhelyek vannak letesitve,hogy Romaniaban sajnos meg az embernek sincsenek ilyen letesitmenyek.Gondolok itt a szuleszetekre,korhazakra es oregotthonokra.Mi lenne ha mi is ezt tennenk es nem a gyilkolaszason meg a kilovetesen gondolkodnank.Es meg mi nevezzuk magunkat civilizalt es kereszteny europaiaknak?!! Hiszen meg az azsiaiak gondolkodasmodja is embersegesebb a mienknel.Szegyen ami Romaniaban vegbemegy! De mit is varhatnank az ilyen embertelen,ontelt es kapzsi,kepmutato politikusoktol melyek orszagunkat vezetik es akiknek az emberi elet nem er fabatkat sem,hiszen sajat embertarsaik eleteert sem kepesek semmit tenni (csak meg kell nezni a korhazainkat,eredeti halalgyarak!).Akkor ezektol mit lehet elvarni.Konnyebb legyilkolni a medveket mint emberseges megoldast talalni a megmentesukre.Pedig a medve NEM ELLENSEGE AZ EMBERNEK! AZ EMBER AZ ELLENSEGE A MEDVENEK !!! Mert az ember es az emberi tevekenyseg (erdoirtas) okozta Romaniaban a ma fonnallo medves gondokat!

  • User
    Dátum: 2018. május 8., 12:14
    ÉRTÉKELÉS: 3

    Ember, te medvés-motoros! Mondd meg nekem, hogy miért van az, hogy, habár mindezek az állatok füvet esznek, miért szarik a tehén lepényt, a juh és a kecske bigyót, a ló meg gombócokat? Kíváncsian várom a válaszodat!

  • User
    Dátum: 2018. május 8., 13:04
    ÉRTÉKELÉS: -6

    „A gyerek apjaval egyutt teheneket legeltetett”… No alljunk csak meg egy szora.Romaniaban torveny van ra,hogy 16 even aluli kiskorut senki nem foghat munkara,meg sajat szulei sem.A gyerek apjat azonnal buntetni kene,ha ebben az orszagban a rendorseg es a torveny valoban mukodne.Mert gyerek nem dolgozhat,sem mezon,sem erdoben,sem gyarban,sem epitotelepen,sem sehol.PONT.A torveny irja ezt elo,uraim!Ugyhogy az apja a hibas,aki magaval vitte a tehenek melle.

  • User
    Dátum: 2018. május 8., 21:00
    ÉRTÉKELÉS: -9

    Akkor vegyuk meg egyszer.Az Europai Unio emberi jogokra vonatkozo torvenye es fokeppen a gyerekvedelemre vonatkozo cikkelyei kimondjak,hogy 16 even aluli kiskoru,nem dolgozhat.Ellenkezo esetben ez kiskoruak kihasznalasa.Romania is elfogadta es allitolag be is tartja ezt a torvenyt.Akkor meg egyszer megkerdem,hogy mit keresett a 9(!) eves gyerek a tehenekkel egy olyan helyen mint az erdo szele?! Ki fogta be ot munkara,mikor a torveny ezt szigoruan tiltja.Es jar-e iskolaba,mert ha teheneket legeltet akkor szerintunk nem jar?! Az ilyen gyerekekert akiket a sajat szuleik hasznalnak ki nem aggodik az UDMR-tek? Vagy Hargita es Kovaszna megyekre nem vonatkozik ez a torveny? A dologrol ertesiteni fogjuk az Europai Unio ,Emberi jogokkal es Gyerekvedelemmel foglalkozo bizottsagat.Mert szerintunk egy 9 eves kiskorunak semmi keresnivaloja a tehenek mellett.Fokeppen nem egy veszelyes erdos teruleten,ahol koztudott volt,hogy medvek tanyaznak.Az ugyre meg visszaterunk.Ezt igerjuk neked,UDMR!!! (Hamarosan megtudjatok,hogy miert szarik a tehen lepenyt!)

    • User
      Dátum: 2018. május 10., 13:06
      ÉRTÉKELÉS: 6

      Többes számban beszélni, írni már idejétmúlt dolog, valamikor az uralkodók joga volt. Itt csak az uralkodni vágyás nyilvánul meg, mikor „ígérjük neked”, „értesíteni fogjuk”, „fogunk intézni egy levelet” szavakkal dobálózik valaki. Értem én barátom, hogy te „sokan vagy”, de ahhoz hogy „levelet intézz” bárkihez, ahhoz írni is kellene tudni, azaz ennél is „többen kell legyél”. Néhány elemi osztállyal.
      Teheneket legeltetni pedig lehet, hogy számodra munka, de tudod, ez annyit jelent, hogy az ember sétál a tehén mellett, és néha tereli ide oda, olyan szavakkal, ami neked szintén idegen. S vigyáz arra, hogy azért a szomszéd csalamádéjába ne tévedjen be a jámbor állat. Néha mozduljatok ki magaddal falura, s legalább nézzetek meg mind az egyen egy tehenet. Hasznotokra válik neked is. Ha érted amit mondok…

  • User
    Dátum: 2018. május 8., 21:49
    ÉRTÉKELÉS: -6

    Hagjatok beket te semmire valok örvendjetek hogy olan helyen eltek ahol azok a gyönyörü othonukba vannak mar több ezer eve.ELVETTEK ES KIRABOLTAK EHEZNEK SZEGENYEK. Mitkeres egy kicsi neveletlen az erdöbe .
    Gyere baratom gombazni ,mogyorot szedni.ILYEN MOCSOK EMBEREK IS LETEZNEK.

  • User
    Dátum: 2018. május 9., 9:46
    ÉRTÉKELÉS: 7

    Nálad elpattant valami? Kivel beszélgetsz? Mi az, hogy UDMR-tek? Hogy ez, meg azt ígérsz az UDMR-nek? Mi köze van ehhez? Miért nem a fórumozókkal beszélsz? A konkrét hülyeségedre válaszolva: aki szerint egy 16 éves gyerek nem mehet el az apjával az erdőre tehenet legeltetni, attól tanácsot nem érdemes kérni. Ez a VÉLEMÉNYEM, s akkor is fenntartom, ha ez nálad szokás szerint heves idegrángást eredményez. Fogalmad sincs a falusi életről,s egyáltalán a munkáról.

  • User
    Dátum: 2018. május 9., 12:00
    ÉRTÉKELÉS: 13

    Nem gondolod komolyan, hogy a 9 éves gyerek legeltette a teheneket. A tehenekre (és ezzel egyidőben a gyerekre) az apa vigyázott (sajnos sikertelenül, nyugi, ő sem boldog emiatt). Talán tilos apukának legeltetés közben saját gyerekére vigyázni?
    Az unió tojik az emberi jogokra. Ha úgy érdeke, védi a jogokat, ha nem érdeke, akkor nem.
    „Értesíteni fogjuk a bizottságot.” Hátha elveszik a gyereket az apjától, mint anno a finneknél a román családtól a gyerekeket, mert rá mert paskolni a szülő a gyerek fenekére… Jól megvédik majd a gyereket, szülője se maradjon.
    Másik kérdés: mi köze egy tehenes gazdának az udemeréhez? Talán az, hogy az RMDSZ számtalanszor kérte a megoldást medve ügyben a minisztériumtól és soha nem kapott segítséget? Akkor a medvéket védtétek, most a gyereket – az apjától. Normális ez?

  • User
    Dátum: 2018. május 9., 16:55
    ÉRTÉKELÉS: -7

    A gyerek nem 16 eves volt,hanem 9! Egy 9 eves gyerek nem legeltethet sem az apjaval sem az apja nelkul,mert a gyerekekre vonatkozo torveny ezt szigoruan tiltja,ha tetszik ez neked ha nem,EZ A TORVENY! Es az UDMR jobb volna amig a vadaszattal foglalkozik ezt a torvenyt mindenkivel betartatni.Es azt is jol mondod,hogy kulfoldon igen is elvennek a gyereket az ilyen felelotlen szuloktol.Peldaul Kanadaba vagy Norvegiaba a gyerekeket vedelmezo bizottsag mar ott is volna a helyszinen,gondolkodas nelkul.Mert a szulo nemcsak a gyerekekre vonatkozo torvenyt szegte meg,hanem meg veszelynek is kitette gyereke eletet,azzal,hogy egy koztudottan veszelyes helyen legeltetett,ahol medvek elnek. Az ilyen szulok nem nevelhetnek gyereket,nem beszelve arrol,hogy egy 9 evesnek az iskolaba a helye,vagy ha delutan volt akkor a jatszoteren.Ha falusi,ha nem.Mert ez a torveny! Ha neked ez nem tetszik akkor lehet kerni a menedekjogot az Europai Union kivul.Peldaul Mongoliaba.Ott legeltethet a gyereked tehenet vagy renszarvast!

    • User
      Dátum: 2018. május 10., 8:44
      ÉRTÉKELÉS: 6

      A szülői felelősséghez épphogy hozzáratozik a munkára nevelés és a szakma tanítása, továbbadása is! Ezeket az úniós marhaságokat pedig nem kéne erőltetni. Látszik az eredménye nyugaton is.

  • User
    Dátum: 2018. május 9., 16:37
    ÉRTÉKELÉS: -11

    Es a masik kommentelonek.Jol tettek a norvegeknel,ha elvettek attol a roman csaladtol a gyerekeket.Ott ugyanis az tortent,hogy a gyerekek elmeseltek a hatosagoknak,hogy a szulok nap mint nap elpakoltak oket.Ugyhogy az nem egy becsuletes csalad volt,hanem egy kepmutato csalad! Olyan amilyen sajnos itt szekelyfoldon is nagyon sok van.Es mi nem ” akkor a medveket vedtetek,most a gyereket-az apjatol?”.Mi most is a medveket vedjuk es a gyereket is az ilyen felelotlen es primitiv szuloktol!

  • User
    Dátum: 2018. május 9., 16:19
    ÉRTÉKELÉS: 10

    Hogyan tudná az RMDSZ betartatni a törvényt szerinted? És ki mondta, hogy a gyereket dolgoztatta az apja? Hátha csak friss levegőt szívott vele? Ha gyerek korodban néha téged is kivittek volna a mezőre, most lenne tisztes munkahelyed, s nem írnál ilyen nyeletlenségeket.

  • User
    Dátum: 2018. május 9., 21:13
    ÉRTÉKELÉS: -7

    Maga az ujsagcikk mondja,hogy dolgoztatta. Idezet a cikkbol; „A gyerek apjaval egyutt teheneket legeltetett…”.Kell ennel tobb bizonyitek.De ha olvastad volna a cikket es nem azert fizetne az UDMR,hogy a kommentjeimbe belekoss,akkor te is tudnad.Es ami a tisztesseges munkat illeti,hidd el az amit en csinalok tisztessegesebb a medvegyilkos „vadaszmaffia” munkajanal,akik nem rostellik,hogy kiskoru gyerekeket kuldjenek a medvek karmai koze,csak azert,hogy a naiv es buta neppel elhitessek,hogy a medveket le kell gyilkolni,mert ugye milyen veszelyesek.Jobb lenne ha te keresnel magadnak tisztessegesebb munkat annal,mint hogy egy ilyen hazug,csalo rablobandanak lobbizzal.

  • User
    Dátum: 2018. május 10., 11:56
    ÉRTÉKELÉS: -9

    „A szuloi felelosseghez epphogy hozzatartozik a munkara neveles…”-micsoda bolsevik gondolkodasmod.Es mondd te kedves munkara nevelo szulo,hogy az ilyen gyerekbol aki kilenc evesen teheneket legeltet az iskola helyett,abbol mi lessz ha majd felno.TEHENPASZTOR?! Talan ezt a jovot szanod a sajat gyerekednek.Egy 9 ! eves gyereknek a gyerekkorat ellopni,tonkretenni az igen is buncselekmeny az osszes nyugati es civilizalt orszagban.Mert a gyereked eletenek jobb jovoje,igen is az iskolatol fugg es nem attol,hogy az idiota felnottek kihasznaljak,munkara fogjak 9 evesen a sajat gyerekuket,tonkreteve ezzel a gyerek jovojet es gyerekkorat.Az ilyen szuloktol IGEN IS, EL KELL VENNI A GYEREKET!Erre torveny van minden civilizalt orszagban.ROMANIABAN IS,csak itt nem tartjak be.De majd teszunk rola,hogy az ilyen szulokkel itt is betartatjuk ezt a torvenyt.Levelet fogunk ez ugyben intezni az Emberjogi es Gyerekvedelmi Bizottsaghoz es az Europai Unio Parlamenti Ulesehez.Milyen jo,hogy a medves uggyel legongyolodott a fatyol egy meg sulyosabb romaniai torvenysertesrol.

  • User
    Dátum: 2018. május 11., 10:58
    ÉRTÉKELÉS: -1

    Tenyleg elverzett volna minden ervem?! Szoval a taho banda meg vasarnap is dolgoztatja a kiskoru gyereket?! Ez meg nagyobb kihagas! Es a masik kommentelonek.Hol latod te az en kommentjeimben,hogy Orbant hibaztatnam valahol.Ti valoban olyan hulyek vagytok,hogy nem ertitek meg azt sem amit olvastok.Nehez eset az ilyenekkel zold agra vergodni.No latod ezert kell iskolaba menni gyerekkorban es nem a tehen s.ggenel a legyet hajkuraszni,hogy mikor felnotte valsz meg is ertsed amit olvasol.Mert amint latom kozuletek meg sokan a tehen mellett nottetek fol! De kerdek en toletek valamit.Ha a hon szeretett UDMR-tek ennyire aggodik az eletetekert,akkor miert akarja penzert kiloni a medveket(lasd a tegnapi cikkben Feher Laszlo Odon beszamolojat!),vagy miert nyulja le az egeszsegugybol a penzeteket(lasd a mai cikket Frunda Gyorgyrol!)?

  • User
    Dátum: 2018. május 11., 14:03
    ÉRTÉKELÉS: -3

    Javasolom, hogy a Véleményfalnak legyen két része.1. Azok számára, akik véleményüket, érveiket mondják el (miután a cikket el is olvasták!) és 2. Egy rész, ahol lehet szitkozódni, szóban bunyózni, ékezetek nélkül helyesírási ellenrekordokat felállítani, bunkózni, oláhozni, zsidózni, udémérézni. Aztán időnként a TEGA embereit hívni, a 2. rész anyagát a megfelelő helyre szállítani.