Hirmondo
Hirdetés
Hirdetés

Érvénytelen Diana Şoşoacă orvosi igazolása, maszkot kell viselnie

Érvénytelen Diana Şoşoacă orvosi igazolása, maszkot kell viselnie Románia

Diana Şoşoacă, az AUR szenátora köteles a szenátus munkaügyi orvosához fordulni, mert ez az egyetlen kompetens fórum, amelynek jogában áll eldönteni, hogy Şoşoacă egészségi állapota valóban mentesíti-e a maszkviselés kötelezettsége alól – nyilatkozta hétfő este a Digi24-nek Laura Scântei liberális párti szenátor, a felsőházi mandátumigazoló bizottság elnöke.

Hirdetés
Hirdetés

Laura Scântei azt mondta: a szenátusi munkaorvos jóváhagyása nélkül a Diana Şoşoacă által bemutatott orvosi igazolás nem használható fel arra, hogy a szenátor mellőzhesse a védőmaszkot.

A Románia Egyesüléséért Szövetség (AUR) szenátora, Diana Şoşoacă hétfőn maszk nélkül jelent meg a szenátus plenáris ülésén.

Laura Scântei beszámolója szerint az AUR-os törvényhozó maszkviselési kötelezettség alóli mentességéről kikérték a bukaresti közegészségügyi igazgatóság, valamint az egészségügyi minisztérium keretében működő munkaügyi orvosi igazgatóság véleményét is. A mandátumigazoló bizottság kérte az illetékes hatóságokat, vizsgálják meg, hogy a Diana Şoşoacă nevére kiállított orvosi igazolásban szereplő betegségek azon bántalmak közé tartoznak-e, amelyek kihatnak az oxigénellátásra, továbbá hogy az igazolást a 2020/81/874-es rendeletben előírtaknak megfelelően állították-e ki, illetve hogy az igazolás tulajdonosa valóban mentesül-e a maszkviselési kötelezettség alól, tekintettel arra, hogy Diana Şoşoacă a mandátumigazoló bizottság, majd később a felsőházi szakbizottságok és a plénum tagjaként nyilvános zárt terekben is tevékenységeket fog folytatni.

A hatóság hivatalos véleményének kézhezvételéig a szenátor asszonyt maszkviselésre kérték, és ennek a kérésnek Şoşoacă eleget is tett – mondta Laura Scântei.

A mandátumigazoló bizottság elnöke közölte: a bukaresti közegészségügyi igazgatóság elküldte válaszát, és ebben az áll, hogy az egészségügyi miniszter rendelete értelmében nem a háziorvos illetékes a maszkviselési kötelezettség alóli felmentő igazolás kiállításában, hanem a szenátus munkaorvosa. Amíg a szenátus munkaorvosa ki nem állítja ezt a dokumentumot, addig a Diana Şoşoacă által bemutatott orvosi igazolás nem használható fel arra, hogy a szenátor mellőzhesse a védőmaszkot – magyarázta Scântei.

A mandátumigazoló bizottság elnöke arról is beszámolt, hogy a hétfői nap során a felsőházban nagyon sokat beszéltek erről az esetről nyilvánosan és privátban is, ugyanis számos törvényhozó küzd krónikus betegségekkel, és ők saját egészségükre nézve veszélyesnek érzik a járványügyi óvintézkedések bárminemű áthágását.

Ezek után Diana Şoşoacă az ülés során maszkot viselt, előbb egészségügyi maszkot, majd pedig átlátszó műanyagból készült maszkot – zárta beszámolóját Laura Scântei.

(Agerpres)

Hirdetés
Hirdetés
Névtelen hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Hozzászólások
  • User
    Dátum: 2020. december 22., 11:46
    ÉRTÉKELÉS: 3

    Ilyen emberre jelemző a ” paranoia ” – aki túlértékeli saját személyét , egocentrista itéletei logikusnak tűnnek …. mégis torzítottak !

  • User
    Dátum: 2020. december 22., 23:26
    ÉRTÉKELÉS: 3

    Igazi szakembernek néz ki! Látszik a széles dák homloka=az inteligenciával! Még pár ilyen alak a parlamentbe és röhöghetünk!😆
    Volt még a prm ben is 1 cáca aki földönkívülinek hitte magát, ő mindig félt, h elszáll az agya és trikolorral kötte át a buksiját! Câțu is párszor elhasalt! Igazi szaki!!!

    • User
      Dátum: 2020. december 23., 14:36
      ÉRTÉKELÉS: 5

      Nem csak a homloka, hanem válltól lefelé mint a betonkerítés kereszbe,elefántlábakkal,a mázsás mérleg kiakadna.Hát olyan brontoszaurusz féle ,kicsi agy ,nagy test.Ha nekimenne egy Dacia( mi más) nem tudom melyikből lenne roncs.Viselkedés? Háamegmi?Avocata vagyok,nem értik?

  • User
    Dátum: 2020. december 23., 17:06
    ÉRTÉKELÉS: 2

    Ez tényleg egy dák nő !Le van maradva 2000 évvel ,olyan primitív.Ez bizony valami kevert mixelt/szláv ivadék ,olyan ellenbarisnya.Ez egy fél liter vodkát úgy bekap mint a réce a taknyot.

  • User
    Dátum: 2020. december 23., 21:12
    ÉRTÉKELÉS: 5

    Aki ezek után azt írja hogy ez a micsoda ehy cáca ,az nagyon téved! Ez nem egy ,hanem HÁROM cáca egyben,úgy szellemileg,mit fizikailag is.

  • User
    Dátum: 2020. december 24., 14:48
    ÉRTÉKELÉS: -4

    Önök hány évesek? öt? mit számít valakinek a kinézete, talán önökről mintázta Michelangelo a szobrait??? Nem az számít ki hogy néz ki, hanem az, hogy milyen ember.Jó a hölgy sokat beszél de biztosra veszem nem lesz unalmas a négy év a parlamentben ha tőle függ.Kellett is egy ilyen nagyszájú egyén hogy egy kicsit megmozgassa begyepesedett politikusokat ! Érdekes lesz és legalább lehet majd jól szórakozni!

    • User
      Dátum: 2020. december 25., 15:45
      ÉRTÉKELÉS: 5

      Nem gondolja,hogy azért ha szórakozni akarunk nem éppen ezt a 3D cácát fogom nézni .Inkább az interneten Mr Bean-t 55.-szer vagy Bud Spencer és T.Hill pofozós filmjeit ,szindarabot,koncertet,Rejtő könyvet stb.Elég igénytelen ami a szórakozást illeti.

  • User
    Dátum: 2020. december 25., 15:06
    ÉRTÉKELÉS: 5

    A bolond is sokat beszél,de ez egy nagyon okos ,hölgyeménynek’adja ki magát,úton-útfélén hangoztatja ,hogy ő avocata/ügyvéd szenátus tag,,mintha azt mondaná ,hogy ő legalábbis a holland vagy dán ,(netán dák? )korona várományosa.Ez a hozzáállása emlékeztet az 1990 es választásokra ,amikor a nénit megkérdezi a riporter…dar dumneavoastra pe cine votati?(ön kire fog szavazni? Vai ,eu pe domnu’ Roman ,că este un bărbat aşa de frumos…ezt már nem fordítom.Hát itt tartunk!Mondhatnám ugyanott!

  • User
    Dátum: 2020. december 25., 21:34
    ÉRTÉKELÉS: 6

    Azért én azt nem értem ,hogy az aki a Szenátus tagja,annak az intézménynek amely törvényhozó testület ANNAK a megszavazott törvényeit nem tartja be.Azt gondolja ,hogy ő a törvények,szabályok ,rendeletek felett van?Ez milyen Parlament,nem lehet hozni egy törvényt ,hogy azonnal megfosztani az ilyet mandátumátol mint egyes számú KÖZVESZÉLYES KÖZELLENSÉG?