Hirmondo
Hirdetés
Hirdetés

Életfogytiglanra ítélte az ukrán bíróság a háborús bűnnel vádolt orosz katonát

Életfogytiglanra ítélte az ukrán bíróság a háborús bűnnel vádolt orosz katonát Külföld

Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte hétfőn egy kijevi bíróság azt az orosz katonát, aki beismerte, hogy az Ukrajna ellen indított orosz háborúban agyonlőtt egy civil lakost az északkelet-ukrajnai Szumi megyében – jelentette az ukrán sajtó.

Hirdetés
Hirdetés

A háborús bűnként tárgyalt gyilkosság perében a bíróság elfogadta az orosz katona, Vagyim Sisimarin elleni bizonyítékokat, és arra a következtetésre jutott, hogy a gyilkosságot előre megfontolt szándékkal követte el – idézte az ítéletet az Ukrajinszka Pravda hírportál. A bíróság egyben elutasította a védelem azon érveit, hogy a katona parancsot követett. Álláspontja szerint ugyanis olyan katona utasította Sisimarint a tette elkövetésére, aki nem volt a felettese, és már maga a civil lelövésére vonatkozó parancs is bűncselekménynek számít.

A bíróság ezenfelül nem tartotta őszintének a vádlott megbánást mutató vallomását.

Sisimarint mindezek alapján bűnösnek találták a háborús törvények és szokások megsértésében. Ez a bűncselekmény nemzetközi, ezért különösen súlyosnak minősül – jegyezte meg a hírportál.

Vagyim Sisimarin az első orosz katona, akit Ukrajnában bíróság elé állítottak háborús bűntett elkövetésének vádjával.

Az Ukrajinszka Pravda hírportál emlékeztetett arra, hogy május 4-én az Ukrán Biztonság Szolgálat (SZBU) közzétette Sisimarin videóra vett vallomását, amelyben az orosz katona beismerte, hogy megölt egy fegyvertelen civilt. A vádlott február 28-án a Szumi megyei Csupahivka községben látott egy férfit kerékpárt tolva sétálni az út szélén, és közben telefonon beszélni. Több célzott lövést adott le a 62 éves áldozat fejére egy Kalasnyikov gépkarabélyból. A férfi a helyszínen életét vesztette, mindössze néhány tíz méterre az otthonától – idézett korábban az UNIAN hírügynökség a vádiratból. A híradások szerint Sisimarinnal egy autóban még két orosz katona tartózkodott, és ők adtak utasítást a férfi lelövésére, mert attól tartottak, hogy értesíti helyzetükről az ukrán fegyveres erőket. A hírportál korábban azt írta, hogy Ukrajna a másik két orosz katonát fogolycsere keretében ukrán katonákra cserélte ki.

(MTI)

Hirdetés
Hirdetés
Névtelen hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Hozzászólások
  • User
    Dátum: 2022. május 24., 14:23
    ÉRTÉKELÉS: 6

    Kozzetettek a katona videora vett vallomasat . Es azt, hogy ezt a vallomast hogyan csikartak ki tole, azt mert nem tettek kozze ?! Tudjatok ti, hogy hany ilyen kamu vallomast csikart ki ,peldaul az arab terrorista szervezet, az Al Quaida a kozelkeleten hadifogsagba esett amerikai katonaktol, akik kozul joparat ki is vegeztek a vallomastetel utan. Es pont egy ilyen fiatal kolykot kellett bunbaknak kivalasztani.

      • User
        Dátum: 2022. május 25., 22:16
        ÉRTÉKELÉS: 1

        Még klasszikusabb kérdés: voltál te katona? Ennek a kérdésnek bővített változata: voltál besorozott katona háborúban, közvetlen életveszélyban? Ha ezen kérdések bármelyikére a válaszod „nem”, akkor ne tegyél fel efféle „klasszikus” kérdéseket!

          • User
            Dátum: 2022. május 26., 15:49
            ÉRTÉKELÉS: 1

            Sajnos, nem a te – és nem a mi – döntésünk. Besoroznak és visznek, ahogy az egyik hozzászóló írta. Ha akarod, ha nem. Persze, meg lehet szökni, de ha elkapnak, letartóztatnak, lesittelnek, ami rosszabb, mint a háború. Azt nem tudom, háború esetén lelkiismereti okokra hivatkozva meg lehet-e tagadni jelenleg a fegyveres katonai szolgálatot Romániában, de ha igen is, a marmidával a hátadon is el tud kapni az ellen bármilyen gyilkos szerszáma. Tehát ugyanúgy életveszélyben vagy, de a védekezés vagy a visszalövés lehetősége nélkül. Mert ebben az esetben nemhogy fegyvert, de még egy rozsdás rohamkést sem adnak a kezedbe, max. lapátot. Esetleg fakanalat, de ahhoz protekciód kell legyen!

          • User
            Dátum: 2022. május 26., 15:23
            ÉRTÉKELÉS: 1

            Igen, voltam katona. De háborúban nem voltam, csak ún. „különleges hadműveletben” volt szerencsém részt venni. (Na jó, ölni nem kellett, de a fogát (azaz inkább kezét-lábát, szeme világát könnyen otthagyhatta volna az ember fia… kettőről biztosan tudok).
            Nem az én döntésem volt egyik sem. Úgy nevezik katonáéknál, hogy „parancs”! És erre csak egy válasz van: igenis, értettem!

      • User
        Dátum: 2022. május 26., 10:02
        ÉRTÉKELÉS: -2

        Folytatva: miért küldték oda? Látszik, hogy az oroszok azt is leszarják a saját emberükkel mi lesz. Itt van ez, ott a másik 50 tankos a folyón, a Donbasz és Luhanszk megyékben szenvedő OROSZ nyelvű lakosság, az otthon maradt anyukák, feleségek.

    • User
      Dátum: 2022. május 27., 3:27
      ÉRTÉKELÉS: 0

      Romániában és legtöbb normális országban megtagadhatod a fegyverviselést. Kapsz más munkát akkor. És nem tudom hányadszor írom, Oroszországban hivatalosan nincs háború ezért nem is lehet pl. hazaárulással vádolni senkit.

    • User
      Dátum: 2022. május 25., 15:28
      ÉRTÉKELÉS: 1

      Honnan tudja, hogy besorozott és nem szerződéses? Amúgy meg nincs háború, nem kötelező menni. Vannak jelentések orosz katonákról, akik megtagadták és felmondták a szerződést. Más lenne, ha Putyin bejelentette volna az általános mozgósítást és a háborút, de nem tette! De ha már ott vagy emberre lőni se kötelező. Ez a „azért tettem mert azt mondták” már a második világháborúban se volt mentség.

  • User
    Dátum: 2022. május 25., 22:53
    ÉRTÉKELÉS: 5

    Hogy te milyen nagyokos vagy es milyen jol tudod ,hogy mit tennel egy haboruban, amivel persze meg eletedben soha nem volt dolgod. Na idefigyelj okoskam. Egy haboruban ,ha kolyokkent keveredsz bele (fuggetlenul attol, hogy besorozott vagy zsoldos vagy ) ott egy kolyokkatona azt csinal amit a profik es az oregebbek diktalnak neki. Es a profik es dorzsolteknek az elso dolga az lesz, hogy probarateszik a kolykot . Tudod miert ? Mert senkinek nem kell partnernek egy olyan tars, aki a veszhelyzetben hezital es nem meri a puskan a ravaszt meghuzni. Na ezert lovettek ra a civilre azzal a szerencsetlen kolyokkel az idosebbek, hogy bizonyitast nyerjenek affelol, hogy ez a kolok veszhelyzetben meg meri-e huzni a ravaszt. Masszoval, mer-e embert olni. Mert a haboru errol szol, ha esetleg nem tudnad. Es ez ugyanigy mukodik a vilag osszes haborujaban nemzetektol fuggetlenul . Ha nem hiszel nekem utananezhetsz a dolgoknak. Talan ugy gondolod, hogy az ukranoknal ez nem ugyanigy mukodik ? Csat tudod ez az egesz attol fugg, hogy a media kit hogyan fest le . Nehogy ugy hidd, hogy az ukranok az angyalok es az oroszok az ordogok, mert akkor nagyon tevedsz. Egy haboruban nincsenek jok es rosszak . Egy haboruban csak gyilkosok vannak mindket oldalon !

    • User
      Dátum: 2022. május 26., 10:13
      ÉRTÉKELÉS: -2

      Na, te nagyokos. Ha zsoldos vagy, akkor ezt akartam csinálni, vállalod a következményeit, pl. hogy elkapnak és bevágnak a dutyiba. Ha meg közkatonaként küldenek oda, akkor is. Mehet az orosz vagy az ukrán bíróság elé, rajtad múlik. Nem, nem akarok katona lenni, de aki az, annak csak annyit mondhatok, hogy miért ment oda. Ezek lőttek és kész. Ha lelősz valakit, a felelősség a TIÉD. És még egyszer, ez az oroszok szerint NEM HÁBORÚ. És ha nem az, akkor sok minden másképp van. Még csak nem is olyan országban vannak, ahol jön a biciklis és felrobbantja magát melletted. Mi van azokkal akiket HÁTBA lőttek miután beszéltek és elváltak a katonáktól? Biztos jaj de veszélyes helyzet volt és nem szabadott tétlenkedni. Felőlem az összes aki bement Ukrajnába mehetne a dutyiba. És nem azért, mert szeretném az ukránokat, ez távol áll tőlem. És ha az ukrán lelövi a civilt vagy a már védtelen katonát az is megérdemli a börtönt.