A honlap többnyire a Kovászna megyében megjelenő Székely Hírmondó napilap írásait jeleníti meg, de csak részben azonos annak tartalmával.

Középajtán támadott a medve

Középajtán támadott a medve Kovászna megye

Alighogy kezdett kitavaszodni, Erdővidéken máris elindultak a falvak felé a medvék, feltehetően táplálék után kutatva. Ezúttal Középajta esett útjába az egyik bundásnak, ahol tizenegy juhot elpusztított a falutól mintegy kétszáz méterre levő karámban.
Hétfőn telefonon kaptuk az értesítést Középajtáról, hogy medvetámadás történt, a károsult egyik ismerőse kért arra, írjunk az esetről, hátha így a hatóságok jobban megmozdulnak, és tesznek valamit a vadállatok miatt egyre tarthatatlanabbá váló helyzet orvoslásáért, aminek elsősorban az állattartó gazdák látják kárát.
A károsult Nagy Iuliu fiával a nagyajtai polgármesteri hivatalnál találkoztunk, éppen a szükséges papírokat hozta a jegyzőhöz, hogy a kártérítést megkaphassák az államtól. Elmondta, a medvetámadás szombatra virradóra történt a falu közelében, ahol állataikat tartották. A medve ledöntötte a juhkosarat, és bement a háziállatok közé, tizenegyet közülük megölve.
– Elvinni nem tudott egyet sem, mert közben a kutyák előjöttek, a medve pedig az ugatásra elment – mondta.
A nyomaiból ítélve a nagyvad a falunak a Baróti-hegység felé eső keleti oldaláról közelített a kertek alatt. Korábban egy helyen még próbálkozott támadással, de ott nem jött össze neki, így jutott el Nagyékhoz.
A gazdák aggodalmát tetőzi, hogy úgy néz ki, a vad nem hagyta annyiba a dolgot, mert szombat éjjel, sőt vasárnap éjjel is visszajárt, azonban ekkor már a kutyáknak köszönhetően nem tudott a juhok közelébe férkőzni. A károsultaknak már tavaly is volt dolguk a medvével: igaz, akkor a legelőn támadott a vad, annyi különbséggel, hogy akkor a kilenc darab juhot el is vitte, nem hagyva hátra semmit, amivel bizonyítani tudták volna a támadást a gazdák, így kártérítésért sem fordultak.
Ezúttal reménykednek, hogy nem maradnak a kárral: Nagyajta jegyzője azt mondta, tapasztalataik ilyen szempontból pozitívak, vagy­is akik jelentik a kárt, azok kártérítést kapnak, még ha esetenként későre is. Tavaly Nagyajta községben tizenöt esetben jelentettek vadállatok okozta kárt a gazdák, kétszer tehenet, egyszer juhot pusztítottak el, a többi esetben terményben tettek kárt. Ám mindez­idá­ig ilyen nagyméretű kárral járó támadásra, pláné a falu közelében, nem volt példa.
Mint ismeretes, tavaly még Bukarestben is tüntettek a székelyföldi gazdák, hogy az illetékesek lépjenek a medvekárok megfékezése érdekében, országos szinten elő is írták 175 nagyragadozó kilövését, ám úgy tűnik, a helyi szinten komoly gondot jelentő medvetámadások mindettől eltekintve idén is zavartalanul folytatódnak Erdővidéken. <<

Névtelen hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé.

Hozzászólások
  • User
    Dátum: 2018. március 13., 6:58
    ÉRTÉKELÉS: 4

    Akkor a 9 darab juhot elvitte…” Mekkora mese ez. Már el is képzeltem, ahogy a medve vagy 9-et fordult, hogy mind elhordja a helyszínről a juhokat. Gondolom betette őket a hüttőszekrénybe. 🙂 A medve ösztöne az, hogy kielégítse a táplálkozási igényét, nem az, hogy 9x visszatérjen s hordja el a bárányokat. Egyet megfog, elviszi és megeszi…

  • User
    Dátum: 2018. március 13., 8:28
    ÉRTÉKELÉS: 4

    Az a beszed.Most nem sikerult elvigye,csak megolte a juhokat,de tavaly “akkor a kilenc darab juhot el is vitte.”Es mondjatok mar meg nekem,hogy kilenc darab juhot egy medve,vagy ket medve,vagy harom medve hogyan tud elvinni?!Talan zsakba rakta oket?!Pont a tegnap ment egy dokumentumfilm a Viasat-on,mely arrol szolt,hogy az alaszkai farmerek is ugyanilyen gondokkal kuzdenek a medve miatt,csak annyi kulombseggel,hogy nekuk fegyveruk van es joguk van leloni a joszagaikra tamado medveket.A megoldas nem a kvotavadaszat,hanem a gazdak folfegyverzese (de csakis onvedelemre,csak a medve ellen es szigoruan csak a tamado medve ellen es a fegyverviselesre vonatkozo szabalyzat szigoru betartasa mellett!).Ez lenne a helyes megoldas,ha valoban a gazdak erdekeiert lobbiztok.Es nem az amit a minap a hiradokban lattunk,hogy nehany “vadasz” lelott egy ket bocsos anyamedvet a sajat barlangjaban,mikozben ezek teli almukat aludtak.

  • User
    Dátum: 2018. március 13., 20:29
    ÉRTÉKELÉS: 6

    Itt egy vicc is…A vagány srác sétáltatja a harci kutyáját .Jön vele szembe egy kis Yorki,amikor találkoznak a Yorki ráugrik a másikra és széttépi.A Yorki gazdája mondja a másiknak-nagyon sajnálom,meg fogom téríteni a kárát.-Uram azt mondja meg mennyibe került ez a kutya? /6000 euró.-6000 euró?Igen 3000 volt a krokodil és 3000 a plasztikai műtét.

  • User
    Dátum: 2018. március 14., 13:15
    ÉRTÉKELÉS: 11

    -minek nem csinálnak a gazdák normális karámot?
    -miért nem engedélyeztetnek/használnak egy megbizható,jól müködő villany pásztórt?
    -miért nem hajlandóak fejleszteni a saját “farmjukat” modernizálni?

    …hisz kapnak támogatást az EU-tól eleget az állatokra,és jobban kellene ellenőrizni,hogy mire is forditják. Hisz egytől egyig bele hajtsák a kaszálókba,vetésekbe szerencsétlen állatokat. Volt eset,mikor saját földemen videóztam le kb,800-1000 drb-ból álló juh nyájat,jelentettem és Domnu Vasile rendőrfönök másnap 2 nagy karika sajtot hozott a bácstól személyesen mint kárpótlas…úgyhogy kérem szépen ne siránkozni és nyavajogni állat tartó marha gazdák,hanem ennek érdekében önerőből is tenni valamit.(tiporka)

  • User
    Dátum: 2018. március 19., 9:17
    ÉRTÉKELÉS: 5

    Az lehet, hogy a medve is megjárta magát az úgynevezett erdőszeli esztenán, de a juhokat a ” csobán” és a tisztes vadászok (Brótya Zoli és fajtársai) belezték ki, hogy lehessen megalapozni a kilövést, amit majd Góga (deputat PSD) visz a minisztériumba, hogy aztán László Béla eladhassa a lesnél meglőtt medve bőret néhány ezer lejért. Szanalmas!

  • User
    Dátum: 2018. március 19., 20:29
    ÉRTÉKELÉS: 6

    Sajnálatos dolog, de a napokban is elnéztem, hogy az erdő széle tele volt juhokkal! A juhász és kutyái zaklatják a vadat,azok meg éhesen bemennek a faluba és sokszor ártatlan gazdák bánják meg! Villanypásztor, mozgásérzékelős reflektor, a maci elkerül!

  • User
    Dátum: 2018. március 19., 20:49
    ÉRTÉKELÉS: 11

    Primitív meszeria a juhászkodás amilyen szinten nálunk művelik! Erdőn tele szeméttel az esztena környéke: üvegek, edények, rossz pajták, szétdobált gyapjú meg autógumik! Az unió nyomja pénzzel, de ebből normális épületeket kellene építsenek, vizre és higiéniára adjanak, saját földeket vegyenek és azon tartsák állataikat ne a másén!