| Onlinereklám-ajánlat » |
| Printreklám-ajánlat » |
- › Csernátoni körkép
- › Kovásznai körkép
- › Kézdiszentléleki körkép
- › Dálnoki körkép
- › Torjai körkép
- › Esztelneki körkép
- › Kézdialmási körkép
- › Lemhényi körkép
- › Berecki körkép
- › Gelencei körkép
- › Zabolai körkép
- › Szentkatolnai körkép
- › Kézdivásárhelyi körkép
- › Kommandói körkép
- › Ozsdolai körkép
- › Bodoki körkép
- › Gidófalvi körkép
- › Sepsiszentgyörgyi körkép
- › Rétyi körkép
- › Nagyborosnyói körkép
Szerző
Lesz-e turistaparadicsom?
Like-old ezt a cikket: |
Like-old a Hírmondó FB oldalát: |
|||
Hozzászólások száma (a cikk alján):
0
|
Ennek során megtudhattuk, hogy a mai napig sem rendeződött teljes mértékben a Ferencváros néven elhíresült, a közbirtokosság területén engedély nélkül felhúzott épületek sorsa, sőt egyes esetekben bonyolódni látszik. A jóérzésű és józanul gondolkodó érintettek, szám szerint 58-an megértették, hogy szerződést kell kötniük és bérleti díjat fizetniük a más tulajdonában lévő terület használatáért, azonban 17-en az első területfoglalók közül, sokallván az 1 euró/négyzetméter árat, hallani sem akarnak erről, ezért a tulajdonos 2009 júniusában kénytelen volt perbe hívni őket. Sajnálatos, hogy az eltelt több mint két és fél esztendő alatt még alapfokú ítélet sem született az egyértelműnek mondható ügyben.
A nagy tó helyzete sem áll sokkal jobban, ugyanis a víztükör egy állami vállalat tulajdonát képezi, az alatta fekvő terület az önkormányzaté, a környéke magánszemélyek birtoka, a halállomány pedig a Halász-Vadász Egyesületet illeti, amely bért fizet. A szálloda épülete a Federalcoop tulajdona, de mivel visszaigényelt telekre épült, ebben az esetben is jogi megoldásra van szükség a viszony tisztázása végett.
|








