Onlinereklám-ajánlat »
     Printreklám-ajánlat »
 
Bejelentkezés
Hírlevél
Email:


  • email Elküldöm ismerősömnek
  • print Nyomtatóbarát verzió
  • Plain text Csak szöveg
Cikk értékelés
3.40

Címkék
Nincsenek címkék erre a cikkre
Szerző infó
image Hírmondó
Szerző

Szentgyörgy Pince
Főoldal | Aktuális | Nyolcmillió euró Rácz kezén

Nyolcmillió euró Rácz kezén

Kirakat-költségvetése van Kézdivásárhelynek?
         
Like-old ezt a cikket:
 
Like-old a Hírmondó FB oldalát:
     
image
Költségvetése már van a céhes városnak, halastava pedig esetleg lesz – ha nem jut az ipari park sorsára
Hozzászólások száma (a cikk alján): 16

Január utolsó napján döntött a kézdivásárhelyi tanács a céhes város idei költségvetéséről: az elfogadott tervezet szerint mintegy 35,5 millió lejből, azaz kb. nyolcmillió euróból gazdálkodik az önkormányzat. A költségvetés elfogadását viták és indulatos beszólások tarkították, és kemény kritikában részesült Rácz Károly polgármester.

 A tanügyben dolgozók fizetése az, ami felduzzasztja Kézdivásárhely 2012-es büdzséjét, hiszen fizetésekre és az intézmények működtetési költségeire több mint 16 millió lejt kellett elkülöníteni. A költségvetés tervezetének tárgyalásakor az RMDSZ-frakció arra kérte Bokor Erzsébet főkönyvelőt, tételesen is ismertesse a bevételi, illetve a kiadási oldalt, hogy pontos képet kapjanak arról: mire is megy el idén a pénz. Az irodavezető eleget tett a kérésnek, bár a felolvasásából pontosan nem derült ki, hogy egy-egy tételnél mire fordítják a pénzt, az viszont igen, hogy vannak „visszatérő elemek” a büdzsében.


Egyik ilyen a melegház felépítésére elkülönített tétel, amit már a 2011-es költségvetés is tartalmazott, viszont a városnapok előtti ülésen az összeget átcsoportosították, mert kellett a pénz a mulatság megszervezésére. István Zoltán tanácsos szerint nehéz év elé néz a város, sok a pénzherdálás, s arra is felhívta a figyelmet, hogy idén már nemcsak a kamatot, hanem a részletet is kell fizetni annak a pénzintézetnek, amely az IFET területvásárát finanszírozta (150 milliárd régi lejről van szó, ezt tíz évig kell törleszteni). Itt Rákosi János MPP-s tanácsos is közbeszólt, kikérve magának a pénzherdálás kifejezést, és elmondta, az előző városvezetés hibája miatt kellett 2,4 millió lejt a Petőfi Sándor iskola és a sportcsarnok alatti területért kifizetni.


István Zoltán azt nehezményezte, hogy a pénzösszegek egyik percről a másikra átcsoportosíthatók más célra, és így a megvalósítások helyett például népünnepélyeken fellépő együttesek honoráriumára költik el a pénzt. A tanácsos azt javasolta, a költségvetést negyedévre osszák fel, hogy amennyiben a választások után nem Rácz Károly lesz a polgármester, akkor utódjának ne az üres városkasszával kelljen szembesülnie. Mint kiderült, ez sajnos nem megvalósítható.


Rácz Károly válaszában azt hajtogatta, hogy a költségvetésben szereplő pénzösszegek minden esetben a legminimálisabbak, és figyelembe vették a megvalósítási lehetőségeket is. Ám Deme László tanácsos hiába javasolta, hogy a halastó elkészítésére elkülönített 200 ezer lejt adják az Apor Péter Iskolaközpontnak (a régi épületen kellene megoldani a nyílászárók cseréjét), ezt az MPP-frakció nem fogadta el, így Dezső Vencel iskolaigazgató elkeseredetten kijelentette, az iskolának elkülönített pénzről is lemond, hogy legyen az MPP-frakciónak, amiből kampányolni. Erről tanácsos kollégái beszélték le, mondván, hogy az indulat beszél belőle.


Rácz egyébként úgy vélte, a halastó a turizmus fellendülését vonzza maga után, ennek kapcsán Deme László kételkedésének adott hangot, kétségbe vonva a turizmusért felelős alkalmazott hozzáértését is. Mintegy órás vita után, végül a büdzsé megkapta az elfogadáshoz szükséges szavazatokot, így Kézdivásárhelynek is van idénre költségvetése.

Bartos Lóránt

Cikk megtekintve összesen: 995   |   Cikk megtekintve ma: 1
Hozzáadom: Bookmark and Share
  1. Csak regisztrált felhasználók írhatnak hozzászólást!   Bejelentkezés »   Regisztráció »
  2. A hozzászólások/vélemények tartalmáért a szerkesztőség nem vállal felelősséget.
  3. A nem helyénvaló, mások hírnevét sértő, mások jogaiba ütköző, obszcén, törvénysértő és a reklám tartalmú hozzászólásokat töröljük.
  4. Egy hozzászólás terjedelme legtöbb 1000 leütés lehet.

Subscribe to comments feed Hozzászólások (16 elküldve):

lajcsi 02/02/2012
avatar
Megkerdeznem a szerkeszto urat, miert ezt a tendenciozus , felreertheto cimet adta a muvenek. Ehhez hasonloan irhatna cikket, XYZ euro Tamas kezen , esetleg ABC uero Antal kezen. Kerem irjon meg ehhez hasonlo cikket mas polgarmesterek kezen levo penzekrol is. On az rmdsz csicskasa???
Egyetértek! Nem értek egyet!
5
Ludas Matyi 02/02/2012
avatar
nem evidens? Az Apor Peter iskolaban nyilaszarokat kellene felujitani. na hadd logikazzunk egy kicsit. Dezso Vencel ba az iskolaigazgato az Apor Peternek, Istvan Zolika a nyilaszaro ceg. 200 ezer regi lej az 2 miliard regi lej. Egy ablak legyen kb. 1,500 lej, de ekkora tetelben mar kedvezmnyt is adhat az istvana ceg tehat kb 200 db ablakot tudnank mecsinalni, persze lehet annyi ablak az egesz epuleten nincs igy papiron majd lenne 4000 lej egy ablak es igy kb 50 ablakot ujitananak fel. Tehat kb. 150,000 lejt tudnanak lopni! de legyenek mas koltsegek is... es akkor is 100%-os hogy 100,000 lejt sikkasztananak. Egyebbkent tudni kell arrol, hogy Rmdsz ide vagy Mpp oda keszuloben van egy csapat amlyik hamarosan ezeket az ingyenelo patkanyokat kifustoli!! reszkessetek!
Egyetértek! Nem értek egyet!
4
kezdivasarhelyi2 02/02/2012
avatar
Erdekes megkozelites, jellemzo a bunkokra: aki valamit epit, csinal, fejleszt (ablakot cserel pl.), az biztosan lop. A masik, a Haracs, akit TETTEN ERNEK keneponz zsebrevagasa kozben, de harom es fel ev alatt egy szekrenyajtot se adott at a koznek, az a makulatlan fenegyerek. Tehat a varosban ne tortenjen semmi, ne epitsunk semmit, h ne lehessen veletlenul lopni. Hajra, naplopok!
Egyetértek! Nem értek egyet!
0
silvia 02/02/2012
avatar
Vloban van ironia a cimben, a szerkezto vissza kene fogja magat, de azert tenyleg idegesito, hogy 8 millio euro felett egy olyan ember rendelkezik (es o rendelkezik, mert az egesz MPP-s bagazs bologato janoskakbol all), aki neve elvalaszthatatlan a korrupciotol, és eddig meg egy jardat se tudott becsuletesen megcsinaltatni. Hova tunik el a penz? Talan az ugyvedek fizetesere? Karcsonyi vilagitasra a Villextol? Telekre a feleseg cegenek? A bankok viszik el torleszteskepepn? Azert Antal Szentgyorgyet meg lehet nezni, ott latszik, hova megy el a penz!
Egyetértek! Nem értek egyet!
5
Máthé Farkas 02/02/2012
avatar
Az az érzésem, hogy a SZ. H.-nál nincs sem szerkesztő, sem olvasószerkesztő. Elvégre csak így történhetett meg, hogy benne maradhatott a szerzőnek egy minősítése, hadd ne mondjam: kilóg a lóláb. "Mint kiderült, ez SAJNOS nem megvalósítható."
Kinek sajnos? Az újságírónak, netalán a pártos elvtársainak? Az ilyen megnyilvánulásokat feltétel nélkül ki kell gyomlálni.
Egyetértek! Nem értek egyet!
-6
Bartos Lóránt 02/02/2012
avatar
Tisztelt kommentelők, a címadás a szerkesztők dolga, én tudósítottam a tanácsülésről. A cím egyébként korántsem tendenciózus, a jelenlegi árfolyam födi a valóságot. Amúgy a tanács felhatalmaz, a polgármester végrehajt, azaz leszerződi, majd kifizeti a büdzsében szerepelő tételeket. Kivétel a tanügy, ugyanis az leszögezett dolog. Amennyiben a tisztelt Lajcsi nevü bejegyző is megtekinti (szombaton a Poly TV-n) a tanácsülésről készült felvételt, akkor meggyőződhet az objektivitásról. Elfogultsággal ne vádoljon, mert nem tisztességes, főleg, hogy (vélhetően) nincs ismeretében a tanácsülésen elhangzottakról. Amennyiben igen, akkor vagy testületi tag, vagy önkormányzati alkalmazott, vagy sajtós. Más nem volt jelen az ülésen.
Egyetértek! Nem értek egyet!
10
Cogito 02/02/2012
avatar
Megáll az ész! Ti a címet boncolgatjátok, és a szavakat elemzitek, miközben évi 15 milliárd lejt kell fizesen a város egy olyan "ipari parkért", amelyben kóbor kutyák nyűszítenek a téli éjszakába. Ez kinek az "érdeme"? Igen, a cím - nagyon találóan - azt sugallja, hogy Harács kezében isszonyú pénzek vannak, amiből akkorát kanyarít le, amekkorával nem érik tetten. Ugye nem gondoljátok komolyan, hogy a kétmilliárdos halastavat a mi szórakoztatásunkra találta ki? Annyira nekünk, mint amennyire a hivatal falát beborító karácsonyi égők is értünk villogtak.
Egyetértek! Nem értek egyet!
12
ezmegmi 02/02/2012
avatar
Zolikanak inkabb termopanmegrendelesek kellenenek ugyebar. Minek egy evben 1-2 alkalommal valami rendezvenyt szervezni az unalmas varosunkban. Rendeljek csak az ablakokat!
Egyetértek! Nem értek egyet!
-8
városlakó 03/02/2012
avatar
Tendenciózus cím ez lett volna:
"Tolvaj kezében a költségvetés"
vagy
"Rácz újabb autót vehet"
vagy
"Korrupt kezén a kassza"
vagy
"Az MPP 8 millióból kampányolhat"
vagy
"8 millió eurós segély a Villexnek"
Mindenki válasszon magának ami jobban tetszik! Nem értem miért várják egyesek, hogy az újság finomkodjon a polgármesterrel, akit bizonyíthatóan korrupcióval ért tetten a hatóság!
Nagyon jól teszi tisztelt szerkesztőség ha megírja, hogy mit művel a "tisztelt vezér". Jogunk van tudni róla.
Egyetértek! Nem értek egyet!
9
Denes Kincso 03/02/2012
avatar
Itt jo vilag nem is lesz mind adig amig ilyen VAROSLAKO-val van dolga az embernek!Minden esetre "varoslako" nagyon el van tajolva, almodja amiket ir???Tulipan agyast tamogatja?Ha igen akor inkabb szegyelje meg nagyon gyorsan magat es bujon el a vilag elol is azokat tamogatni akik a sajat hazajukat arultak el s meg nem teljesedtek ki vagy mi van....?Kitartast Polgarmester Ur nagy a RMDSZ hatalom sajnos....
Egyetértek! Nem értek egyet!
-9
balogh 03/02/2012
avatar
Sztem is nagyon jo a cim, csak kar, h nem fert be a folytatasa. Nyolcmillio euro Racz kezen TUNIK EL, vagy RAGAD, vagy KERESZTUL MEGY A SAJAT ZSEBEBE! Igy lenne talalobb!
Egyetértek! Nem értek egyet!
-2
városlakó 03/02/2012
avatar
Kincsőke édes!
A városlakók 2008-ban voltak eltájolódva amikor Rácznak bizalmat szavaztak. Mivel nem értettél egyet, amit írtam? Talán azzal, hogy jogunk van tudni vezetőink viselt dolgairól? Talán azzal, hogy nem kell kesztyűs kézzel bánni a tolvajokkal?
Vagy azzal, hogy hangzatos címeket "javasoltam"? Nekem ajánlod, hogy bújjak el? Ugyan miért? Mert annak örülök, hogy végre valaki szóba hozza, hogy a király meztelen? Inkább neked kellene szégyelld magad, hogy a ***ggét nyalod a nagyvezírnek!
Egyetértek! Nem értek egyet!
2
lajcsi 03/02/2012
avatar
Tisztelt Bartos Lóránt, városlakó, Cogito meg a többiek. Török úr azért vesztett 2008-ban mert az ő űgyei a sajtón kívűl terjedtek. A tisztelt Hírmondósok tudomást sem vettek, mik történnek a városban, mikor hallottak bizonyos dolgokról, sunyim csak mosolyogtak. Valószínű sok volt benne az álhír, de illett volna tisztázni. Jelenleg is lehet hallani meg nem szellőztetett híreket az ellenfélről is amikről a sajtóban nagy a csend. Meglehet választások előtt majd előkerülnek. Lehet hallani a Ráczéhoz hasonló kenőpénzekről, többtízhektáros erdőfelvásárlásokról, de úgye még nem kerül egy olyan korumpáló aki leleplezi önmagát. Különbem az egész ország így működik manapság. Kérem Bartos úrat, jobban informált mint én, mi, hozzon még példát mikor a korumpáló ilyen módon leleplezte magát. Személy szerint olyan vezetőket szeretnék, kik nem saját meggazdagodásukat helyezik előtérbe. Ilyet sajnos nem látok a környéken.
Egyetértek! Nem értek egyet!
2
lajcsi 03/02/2012
avatar
Olyan szegények vagyunk, döglünk bele, mégis az rmdsz vezette településeken minden a legnagyobb rendben, hatalmas beruházások történnek csupán ezek a fránya mpp-sek fogják vissza a megyét.
Már már a sok ******* azt hiszi Svájcban él közben Románia szinten is utolsók vagyunk.
Hitelesebbek lennének ha egy kicsit leszálnának a magas lóról, kimennének az emberek közé, hogy élnek milyen problémák foglalkoztatják őket.
Nem sokat olvastam a fizetések, nyugdijak megnyirbálásáról. Nem tüntette volna jó színben kormánypártunkat.
Kétféle Háromszék létezik: egy amelyet önök beállítanak, másik pedig a valóság.
Egyetértek! Nem értek egyet!
4
G-za 04/02/2012
avatar
Halastó? Nincs amiben zavarosban halászni talán?
Meghibbant a polgármester, vagy alapból ilyen?
Ilyesmivel turizmust Kézdivásárhelyen? Űrhajót nem kéne építsünk? Űrturizmus számára. Majd jönne egy űrturista, s kilőnénk, mint Simonyi Csárleszt az oroszok!
Egyetértek! Nem értek egyet!
3
Bartos Lóránt 05/02/2012
avatar
Tisztelt lajcsi, az előző bejegyzésem mindössze ahhoz a megjegyzéséhez fűződött, ami a tanácsülésről szóló tudósítást érintette. Egy szó sem szerepel a cikkben korrupcióról meg hasonló témákról, még csak meg sincs említve. Nem volt, nincs helye egy beszámolóban, ami egy adott témáról, jelen esetben a tanácsülésről szólt. A városban terjedő pletykákat nem kommentálom, nem is kommentáltam soha, inkább szorítkozom a tényekre. Utolsó előtti mondatával (Személy szerint olyan vezetőket szeretnék, kik nem saját meggazdagodásukat helyezik előtérbe.) teljes mértékben egyetértek. Tisztelettel, Bartos Lóránt
Egyetértek! Nem értek egyet!
3
Szólj hozzá comment