Hirmondo
Hirdetés
Hirdetés

Orbán antiszemita?

Ide is eljutottunk. Sejthettük. A magyar kormány szálka a nemzetközi globalizmus és annak nyíltszíni bázisa, a nemzetközi baloldal szemében. Nem csoda, hogy bevetésre került ellene a legtöbb megszokott retorikai fegyver, a szélsőségesezés, diktátorozás, fasisztázás. Ebben a baloldalnak igen nagy gyakorlata van, hiszen valamivel el kell takarnia azt az eszmei ürességet, ami jellemzi és azt az ellentmondást, ami a hirdetett értékek és a valóság között feszül. Schmidt Mária zseniális tanulmánya, amit George Sorosról írt, világosan magyarázatot adott arra, hogy ma baloldali színekben jellemzően tehetős üzletemberek szerepelnek a pályán, így az sem csoda, hogy céljuk nem a munkavállalók, hanem a gazdasági oligarchia és a szervezett pénzügyi magánhatalom érdekképviselete.

Ebben a retorikai harcban a legsúlyosabb vád az antiszemitizmus. A holland Frans Timmermans, az Európai Bizottság szociáldemokrata alelnöke, a jogállamiságért és az alapjogokért felelős uniós biztos vádolta ezzel Orbán Viktort. Ami gyalázat. Igen, gyalázat, mert bár önmagában bármely néppel vagy vallással szemben kritikus hangot megütni nem lenne botrány, viszont a második világháború óta a zsidósággal szemben megfogalmazott bármiféle negatív értékítélet automatikusan antiszemitizmusként kerül beazonosításra, és jó eséllyel az ekként beazonosított politikai szereplő periferizálódásához vezet. Csengey Dénes vetette fel egy tévévitában Konrád Györgynek a kilencvenes évek legelején, miként lehet, hogy az antiszemitizmus nagy bűn, de antiszemitizmussal rágalmazni valakit éppen akkora?

Szíjártó Péter külügyminiszter – nagyon helyesen – Timmermans lemondását követelte, ami egy normális világban meg is történne. De ebben a világban sajnos nem. A való világban, ha valaki Izrael állam politikáját bírálja, antiszemitaként bélyegezhető meg, ha bizonyos történelmi kérdéseket másképp lát, akkor is, és persze az is alkalom e vád megfogalmazására, ha valaki bírálni mer egy emblematikus zsidó származású személyt, jelen esetben George Sorost. Bízzunk benne, nem lesz általános elv, hogy aki Európa egyik legismertebb sírásóját, az imént említett pénzügyi spekulánst bírálni merészeli, azt mindjárt leantiszemitázzák.

Hirdetés
Hirdetés
Névtelen hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Hozzászólások
  • User
    Dátum: 2017. május 9., 8:56
    ÉRTÉKELÉS: 18

    Na errol beszeltem en.Aki a zsidok ellen mer szolni az antiszemita.Ezt a szot a Masodik Vilaghaboru utan talaltak ki a zsidok es ha jol tudom annyit jelent mint zsidoellenes vagy zsidogyulolo.Na de kerdek en onoktol valamit.Hogy ne gyulold azt aki sunyi modon,meg a nevet is alcazva orszagodnak kolcsonoket ajanl fol azon a cimen,hogy ime o segiteni akar neked,aztan tripla kamatot ker a kolcsonadott penzre es ha nem tudod kifizetni akkor mindenedet amit becsuletes munkad altal kerestel elkoboz toled.Izraelbe te,magyar testverem, ilyet nem csinalhatsz mert forditva nem mukodik a dolog.Ott meg a Kereszteny Bibliaert is bortonbe csuknak,ha netan megtalaljak nalad.Akkor kerdem en,ki a fajgyulolo?!Es meg egy kerdesem lenne ha megengedik.Miert jonnek ide a mi orszagunkba?Hiszen mi sem megyunk kamatot es adotszedni Izraelbe!Na de nemcsak a zsido a hibas,hogy ez nalunk megtortenhetik,hanem a nemzsido sabeszgolyok is,akik kozulunk valok.Ezek a hazaarulok hozzak ide oket es engedik meg nekik a nemzetunk es orszagunk kirablasat.{Semmi csunyat nem irtam,ugy hogy remelem letezik meg a szolasszabadsag es kiteszik a kommentet}