Hirmondo
Hirdetés
Hirdetés

A községkassza bánja

A községkassza bánja Kovászna megye

A Tega Rt. köztisztasági vállalat beperelte a barátosi önkormányzatot, amiért az nem fizetett szemétdíjat a község azon lakói után, akiknek nincs szerződésük a szemét elszállítására.

Tánczos Szabolcs polgármester lapunknak elmondta: a törvény értelmében mindenkinek szerződése kellene legyen a szemét szállításra, hiszen nem létezik olyan háztartás, ahol nem termelődik hulladék.

– Sajnos a községben van 150 személy – ebből kb. 20 barátosi, 20 pákéi és a többi teleki –, akiknek nincsen szerződése köztisztasági vállalattal. Ezen személyek miatt a Tega Rt. a számlát az önkormányzathoz küldi, mondva, hogy utánuk is elhordják a szemetet, akkor is, ha ez nem mindig így történik, és ezért mi kellene kifizessük a költségeket – magyarázta az elöljáró.
Az összeg sem csekély, olyan 40 ezer lejre rúg, ami a kisközség költségvetésében nagy hiányt hagyna, és a jelenleg zajló közművesítés miatt sem engedhetik meg maguknak a többletkiadást.

– A szemétszállítás körüli gondok megoldására annak idején a testület megszavazott egy 15 lejes illetéket azon személyekre vonatkozóan, akik nem kötöttek szerződést a Tegával, de az érintett lakosok rá se bagóznak az illetékre – részletezte Tánczos.

Megjegyezte: mivel törvény szerint a Tegának van igaza, így kétségkívül ők nyerik meg a pert, és a községkassza sínyli meg az egyes lakók nemtörődömségét. 

Hirdetés
Hirdetés
Névtelen hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Hozzászólások
  • User
    Dátum: 2017. augusztus 24., 7:25
    ÉRTÉKELÉS: 8

    A Tega Rt. nem köztisztasági vállalat, hanem szemét vállalat, Lécfalváról nem vitték el négy hét alatt egyszer sem a szelektíven összegyüjtött PET palackokat, már a konténerek körül is tornyosodtak a palackok amikor többszöri lakósági közbelépésre valahogy nehezen méltóztattak elszállítani. Csak pénz hajhászás a Tega dolga de a kötelezettsékük nemteljesítéséért ki fizet természetesen csak is a lakóság?

    • User
      Dátum: 2017. augusztus 24., 16:33
      ÉRTÉKELÉS: 7

      Az alkalmazotaik ugy teszik veszik a kukakat hogy szakadnak szèt ha ax ember szòl akkor az a válasz ez van,de ők sem elnèzőek mert nem mondják azt hogy ne fizesen szamlat a kellemetlensègèrt annyi èrtèkben amennyi egy ùj kuka. Amikor ezt mondtam akkor kikacagtak a nagy főnökök hogy mèg ilyet elkèpzelni is. Pedig nem ax volt ax elvárásom hogy vonja le annak a fizetèsèből aki szemem látára letörte a kukát….ez is egy megoldás lenne… csak sajnálni valò az a munkás családja aki meg kellene nèlkülöze az össze tört kukát. Ez inkább ne,de a cèg fizese meg mocskaink után èlnek…

  • User
    Dátum: 2017. augusztus 24., 15:32
    ÉRTÉKELÉS: 9

    Ha a tanàcs kifizeti azok helyett akik nem fizetnek, akkor a többi ember se kellene fizesen,ha ez ìgy működik.mert nem tisztesèges ez azokkal szembe akik rendesen fizetik. Biztos adòt sem fizetnek azok nemhogy szemetet. A másik fele nem csak szemetet de adòt is fizet,a beszedett adòbòl kell kifizetni hát borzasztò. A tega ott is követelőzik ahol szerződèst se ìrtak alá. Polgármesterùr forduljon a DNA hoz,ne a vesztett pert fizesse ki. A Tega nak is sok szemèt ügye van. DNA t neki.